№ 2224
гр. Пловдив, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502142 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК
Постъпила е частна жалба от „Ай Тръст" ЕООД против Определение № 1681 от
15.02.2022 г. постановено по ч.гр.д. № 12045/2021 г. по описа на ПРС – V гр.с - в, с
което е обезсилена Заповед № 6629/22.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 12045/ 2021 г. по описа на РС - Пловдив, V- ти
граждански състав. В частната жалба се поддържа, че така постановеното определение
е неправилно и незаконосъобразно, като се иска неговата отмяна. Жалбоподателят
поддържа, че в указания му срок е изпратил молба до заповедния съд, в която е
посочил нов трудов договор на длъжника с нов адрес за призоваване по месторабота.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба,
представените по делото доказателства и съобразявайки ги в тяхната съвкупност, прие
за установено следното:
Частната жалба е постъпила в предвидения от закона срок за обжалване,
изхожда от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е неоснователна, по следните съображения:
За да постанови обжалваното разпореждане заповедният съд е констатирал, че
издадената заповед за изпълнение е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5
от ГПК, поради което на заявителя е било указано да предяви установителен иск и да
представи доказателства за това по делото. Съдът е приел, че в рамките на
предоставения едномесечен срок – изтекъл на 07.02.2022 г. заявителят не бил изпълнил
дадените му указания, поради което обезсилил издадената заповед за изпълнение.
Видно от материалите по заповедното производство процесната заповед за
изпълнение действително е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 7 вр. ал. 5
от ГПК, като на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК са дадени указания за предявяване
на установителен иск и представяне на доказателства за това. Съобщението за тези
указания е получено от заявителя на 07.01.2022 г. Следователно едномесечния срок за
предявяване на иска и представяне на доказателства за това е изтекъл на 07.02.2022 г.
1
Заявителят – настоящ жалбоподател, нито сочи, нито представя доказателства да
е предявил иск за вземането си, в рамките на предоставения му от заповедния съд
едномесечен срок.
Следователно не са изпълнени своевременно указанията на заповедния съд,
поради което същият правилно на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК е обезсилил
заповедта за изпълнение. Цитираната норма задължава заявителят, под страх от
обезсилване на заповедта за изпълнение, в едномесечен срок да представи
доказателства за депозираната искова молба пред самия заповеден съд.
Предвид горното жалбата се явява неоснователна, поради което същата ще се
остави без уважение.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Ай Тръст" ЕООД против
Определение № 1681 от 15.02.2022 г. постановено по ч.гр.д. № 12045/2021 г. по описа
на ПРС – V гр.с - в, с което е обезсилена Заповед № 6629/22.07.2021 г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 12045/ 2021 г. по описа
на РС - Пловдив, V- ти граждански състав.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2