О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../……...04.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито съдебно
заседание на осми април през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №89 по описа за
2020г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
чл.83, ал.2 от ГПК.
В исковата молба
на Я.И.Я., с която е предявен иск за заплащане на обезщетение от застраховател
по задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“ в
размер на 40058лв., за претърпени имуществени и неимуществени вреди, в резултат
на телесни увреждания причинени при ПТП, се сдържа искане за освобождаване на
ищеца от заплащане на държавна такса, чиито размер възлиза на 1650лв. и на
разноски за производството. Към молбата приложена декларация за имотно и
гражданско състояние.
Ищецът е проявил
пасивност при изпълнение на дадените му указания за установяване на неговите
доходи имущественото му състояние, но с
оглед проверка на финансовите възможности на същия, съдът е изискал
справки от КАТ, БНБ, МДТ към общ.Варна, НОИ и НАП.
След като се
прецени събраните доказателства, за да се произнесе съдът съобрази, следното:
Съгласно чл.83,
ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица,
за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Като
при преценка на възможностите на лицето следва да се вземат предвид доходите на
лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост;
възраст и други констатирани обстоятелства.
В разглеждания
случай анализа на данните по делото налага извода, че страната разполага с
достатъчно средства за заплащане на ДТ и разноски по делото. Декларираните
доходи от ищеца и справките от НАП и НОИ установяват, че същият е трудово
ангажиран и едновременно с това получава пенсия, като общия размер на месечните
му доходи е около 1900лв. От декларацията и от справката от МДТ към общ.Варна
се установява, че ищеца е собственик на жилища в гр.Варна и в гр.Провадия,
както и на лозе с овощна градина. Видно от справката в “Банка ДСК“ АД ищеца има
разплащателна сметка, салдото по-която към 20.01.2020г. е в размер на
8489.24лв. и към 12.02.2020г. в размер на 9268.16лв., т.е. нараства. Според
декларацията и справката от КАТ, ищеца притежава лек автомобил, като наред с
това същия не е декларирал да има разходи с траен характер различни от
обичайните такива. От друга страна молителят има алиментно задължение към дете
на 7г., такова задължение обаче има и неговата майка, за която ищеца не е
декларирал никакви обстоятелства.
С оглед горното и като съобрази данните за
имущественото и финансово състояние на ищеца и размера на дължимата ДТ и на
евентуалните разноски по делото, съдът приема, че страната не се намира в
невъзможност да заплати същите, респективно че искането за освобождаване от
заплащане на такса и разноски в производството за разглеждане на предявения
иск, следва да се остави без уважение.
Предвид
отхвърлянето на молбата за освобождаване от заплащане на такса, ищеца следва в
двуседмичен срок от съобщаването, да представи доказателства за заплатена ДТ по
сметката на ВОС в размер на 1650лв.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Я.И.Я., с ЕГН ********** за освобождаването му от
внасяне на държавна такса и заплащане на разноски по предявения иск за застрахователно обезщетение в размер на 40058лв.,
за претърпени имуществени и неимуществени вреди, в резултат от претърпени
телесни увреждания.
Определението в
тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАп.С в едноседмичен срок
от съобщаването му.
ОСТАВЯ без движение исковата молба.
Указвана ищеца, че следва в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи доказателства за внесена по сметката на ВОС държавна
такса в размер на 1650лв.
Указва на ищеца, че при неизпълнение на
указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната.
Определението в тази му част не подлежи на
обжалване.
Уведомяването на ищеца да се
извърши, чрез пълномощникът
му, по телефон, факс и/или e-mail, за което да се отрази надлежно
отбелязване, като призоваване чрез длъжностно лице по призоваване се използва
само при невъзможност за призоваване по някой от посочените по-горе начини или
при изричен отказ за приемане на уведомяване по телефон, факс и/или e-mail и след отпадане на обявеното на
територията на страната извънредно положение.