Решение по дело №271/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 174
Дата: 15 април 2022 г. (в сила от 3 май 2022 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20222230200271
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 174
гр. С., 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20222230200271 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия ИСМ. АЛ. М. български гражданин,
средно образование, грамотен, пенсионер, женен, с адрес за призоваване: село
Б.П., улица „Гурко“ № 11, общ. Твърдица, неосъждан, ЕГН ********** от
наказателна отговорност на основание чл. 78 А от НК, за това, че: На
28.10.2021 година в село Бяла, община С., управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „ВАЗ 21013“ с идентификационен №
ХТА210130Е4442838, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
Наредба I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева в полза на
Държавата към бюджета на съдебната власт.
ОСЪЖДА обвиняемия ИСМ. АЛ. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 37,30 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – град С..
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение №174/2022 г. по АНД № 271/2022 г.

Производството е образувано по повод постановление на РП-С., с което
се иска налагане на административно наказание на обв. И.А.М. по реда на
чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, във вр.с ал.1
от НК .
В с.з. РП-С., редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично . Моли за минимално наказание
като се признава за виновен.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв.Исмаил М. е притежавал свидетелство за управление на моторно превозно
средство от категории „А“, „В“, „С“, „АМ“ и „ТКТ“, валидно до 18.06.2026 г. Преди
извършване на деянието предмет на настоящото наказателно производство на обвиняемия
М. не са налагани по административен ред наказания за нарушения извършени при
управление на МПС.
На 28.10.2021 г. около 17:45 часа служители от патрулен екип на РУ МВР- С., в
състава на който били свидетелите Г.К. и И.Д. извършвали ППД в района на с.Б., общ.С.,
като се намирали в близост до разклона за с.В.. Забелязали, че по улицата, в посока откъм
селище „Качулка“, се движи лек автомобил „ВАЗ“, модел „21013“, без поставени на него
табели с регистрационен номер. Полицейските служители решили да извършат проверка на
водача на автомобила и го спрели в района на с.Б..
В хода на проверката полицейските служители установили, че
автомобила се управлявала от обв.М.. Те поискали документите във връзка с
управлението на автомобила, но обвиняемия заявил, че не притежава никакви
документи, защото го е закупил от човек от гр.С. с имена И.Г. без документи
и табели с регистрационен номер. В същата насока обвиняемия уточнил, че
лицето от което закупил автомобила му е обяснило, че същия е бракуван,
поради което не е правил опити да го регистрира в „КАТ“.
Полицейските служители огледали автомобилът и установили, че е с
номер на рама ХТА210130Е4442838. По този номер и, въз основа на данните
заявени от обв.М., св.И.Донев извършил справка чрез ОДЧ и установил, че
автомобил марка „ВАЗ“ модел „21013“ е бил регистриран с номер СН 7981
АП, чиято регистрация обаче е била прекратена през 2020г.
При разследването е установено, че обв.М. е закупил въпросния
автомобил от св.Иван Г. ,който е бракувал МПС и го е съхранявал в свой
имот, без намерение да го ползва или продава. Обв.М. сам проявил интерес
към покупката му като заплатил на св.Г. сумата от 700 лева. За закупуването
не били съставяни никакви документи, т.к. всички такива за автомобилът и
табелите с регистрационния номер, Г. предал в Сектор „ПП“ при ОД на МВР-
С. по повод на бракуването.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети
в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
1
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Карапачов,Донев,И.Г.дадени в хода на
досъдебното производство,тъй като са последователни и безпротиворечиви и кореспондират
напълно с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и
обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не
противоречат на останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира
писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
По делото е безспорно установено, че с деянието си обв.М. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на повдигнатото му обвинение, тъй като на 28.10.2021 г., в с.Б.,
общ.С. е управлявал МПС - лек автомобил „ВАЗ 21013“, с идентификационен номер на рама
ХТА210130Е4442838, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Безспорно е установено авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия.
Установено е, че въпросният автомобил марка„ВАЗ 21013“ с номер на рама
ХТА210130Е4442838, е бил регистриран с регистрационен номер ............, като собственост
на св.И.С. Г.. Регистрацията на МПС е била прекратена на 26.06.2020 г. като след тази дата
регистрацията не е била подновявана по съответния за това ред, установен в Наредба № 1-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки и незачитането на императивните разпоредби на ЗДП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия и изразеното съжаление за извършеното.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78 А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което
освободи от наказателна отговорност обвиняемия, като му наложи административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо
в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3