Решение по дело №1378/2020 на Районен съд - Видин

 

РЕШЕНИЕ

№ 

 

гр. Видин, 31.03.2021 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Видинският районен съд наказателна колегия на тридесет и първи март две хиляди двадесет и първа година в открито съдебно заседание, в следния състав:

     

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.

                   Съд. заседатели: 1.   

                                                2.    

 

при секретаря: М. В. и с участието на прокурора   разгледа докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ АНД № 1378 по описа за 2020 г. и въз основа на данните по делото и закона

 

ПРИСЪДИ:

 

     

 ПРИЗНАВА  С. ВАСИЕВ В. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., българин, българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан, „Стронг“ ЕООД - охранител, с постоянен адрес:*** се признава за ВИНОВЕН в това, че  на  04.06.2019 г. в гр. В.,  на бул. „П.“ срещу бл.  на ж.к. „П.“ при управление на МПС, марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег. №, при движение на заден ход с посока на движение от кръстовището на бул. „П“ и ул. „Г М“ към хипермаркет „Технополис“, нарушил правилата за движение установени в чл. 40, ал. 1 от ЗДвП – като водач на пътно превозно средство, преди да започне движение назад не се е убедил, че пътят зад превозното средство е освободен и че няма да създаде опасност  или затруднения за останалите участници в движението, чл. 40, ал. 2 от ЗДвП – по време на движене назад не е изпълнил задължението си непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а при невъзможност не е осигурил лице, което да му сигнализира за опасности, с което допуснал настъпването на ПТП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Т Б Рот гр. В, изразяваща се в счупване на дясна ключица, довело да трайно затруднение движението на горен десен крайник – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във връзка с чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, като на основание чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                      

 

Делото е образувано по постановление на Районна прокуратура – гр.В за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78-А от НК на С.В. *** с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“ във вр.с чл.342, ал.1 от НК.

            Видинската районна прокуратура не е взела становище в съдебното заседание.

            Обвиняемият В. в съдебно заседание, лично и чрез своя процесуален представител, се признава за виновен и моли да му бъде наложено минимално наказание, признава обстоятелствата по обвинението и не отрича авторството на деянието.  

            От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

            На 04.06.2019г. в гр.В на бул.“П“ срещу бл.№  на ж.к.“П“ обвиняемия В. е управлявал лек автомобил „Форд Транзит“ с рег.№. Предприел е маневра движение на заден ход. Свидетелката Рачева е управлявала, по това време и на това място, велосипед и е предприела пресичане на бул.“Па“ в посока от ж.к.“Г.М“ към ж.к.“П“. Била стигнала средната лента за движение в платното за движение в посока от „Технополис“ към „Кауфланд“. Тогава автомобила управляван от обвиняемия я блъснал. Свидетелката паднала, а на огледалото за обратно виждане В. видял това. В следствие на същото ПТП пострадалата изпитвала болки в дясната си ръка и в гърдите си. Била транспортирана в ЦСМП-Видин и е констатирано, че тя има счупване на дясна ключица и на седмото ляво ребро. Според авто-техническата експертиза водача на МПС е имал техническа възможност да предотврати настъпването на произшествието, ако преди започването на движението си назад се е убедил, че пътят за ППС е свободен и няма да създаде опасност или затруднение на останалите участници в движението. Съгласно съдебно-медицинската експертиза на потърпевшата е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна ключица, довело до трайно затруднение движението на горен десен крайник.         

            Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от събраните в наказателното производство писмени и гласни доказателства по ДП № ЗМ 111/2019г. по описа на РУ-Видин и пр.пр.№ 2242/2019г. по описа на ОДМВР-В.: показанията на свидетелите Р.В. и Ма., съдебно-медицинска експертиза, авто-техническа експертиза, медицинските документи, протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач, карта за обвиняемо лице и свидетелство за съдимост, между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират, за което съдът ги възприема и кредитира относно това, което той е възприел за несъмнено установено и безспорно доказано.

            От така установеното съдът приема, че обвиняемия обв.В. е осъществил състава на престъпното деяние по чл.343, ал.1, б.“Б“ във вр.с чл.342, ал.1 от НК. От обективна страна той на 04.06.2019г. в гр.Видин при управление МПС в нарушение на правилата за движение по пътищата по чл.40, ал.1 и ал.2 от ЗДП е допуснал настъпване на ПТП чрез движение на заден ход, като преди да започне движението не се е убедил, че пътят за ПС е свободен и няма да саздъде опасност или затруднение за останалите участници в движение. Та по непредпазливост е причинил на свид.Райкова средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна ключица, довело до трайно затруднение движението на горен десен крайник. От субективна страна това той е извършил при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасните последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира неговото субективно, вътрешно отношение към деянието.

            За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност лишаване от свобода до три години или пробация. На лице са условията на чл.78-А, ал.1 и ал.5 от НК, съгласно който административно-наказателната отговорност е глоба от 1000лв. до 5000лв. Тази норма не е прилагана преди спрямо лицето. Същият не е осъждан, има чисто съдебно минало. Последния следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание в минимален размер. При индивидуализацията на наказанието съгласно разпоредбата на чл.54 от НК и за изпълнение на целите на нормата по чл.36 от НК съдът има предвид смекчаващи отговорността обстоятелства: Той не оспорва авторството на деянието и се признава за виновен, има чисто съдебно минало. Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, стореното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Не се отлонява от органите на съдебната власт и наказателния процес, прави самопризнания, съдейства за установяване на обективната истина.    

            Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр.с чл.78-А от НК съдът постанови решението.

 

 

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: