№ 7386
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110146169 по описа за 2021 година
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.04.2022 г. – 10.45 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и препис от
отговора и доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
сумата от 9871,40евро , от които 9500евро за неосъществена доставка на стоки от България
за Турция – аванс по проформа фактура №23/28.08.20г., 121,40евро –банкови такси и
курсови разлики, и 250евро-разноски за адвокатски хонорар , като дължими по
споразумение от 18.05.2021 г.,подписано между страните.
Ищецът“фирма „ твърди, че е между него и ответника „фирма“ЕООД е съществувало
търговско правоотношение във връзка с покупка и доставка на стоки от България до адреса
на ищцовото дружество в Турция. За целта ответникът издал проформа фактура
23/28.08.20г., по която ищецът извършил авансово плащане в размер на 9500евро през
2020г., като стоката така и не била доставена. В хода на последвалите между страните
1
преговори, и след като станало ясно, че сделката няма да бъде изпълнена, на 18.05.21г.
между страните било сключено Споразумение за признаване на дълг, по силата на което
ответникът признал неизпълнение на задължението си и се задължил да изплати на
ищцовото дружество исковите суми , в общ размер на 9871,40евро в срок до 10.06.21г. по
банков път. Задължението не било погасено на падежа от ответника, поради което се иска
неговото осъждане.Претендира законна лихва и разноски по производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е налице споразумение , по силата на
което ответникът се е задължил да му заплати процесните суми на уговорен падеж на
задълженията.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2