Р
Е Ш Е Н И Е
№ 77
гр.Дряново, 03.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Дряновски
районен съд, в открито заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : Емилия Дишева
при секретаря Кремена
Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Дишева гр.дело № 329 по описа за
2019 г. на Дряновски районен съд, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД.
В исковата молба на
„***" ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление
гр. ***, ул. ***, представлявано от Управителя Р.В., с пълномощник
юрисконсулт А.А., съдебен адрес ***, против Б.Д.Р. *** ***,
се излага че на
29.08.2016 г. между “***” ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската си марка “Вивус” и ответника Б.Д.Р.
бил сключен
договор за кредит № ********** по реда на чл. 6 ЗПФУР. Процедурата по сключването на договора за кредит била подробно описана в
Общите условия на „***" ЕООД и била в съответствие със ЗПФУР и приложимото
законодателство. Кредитополучателят подавал заявка за отпускане на кредит, след
регистрация в системата на „Вивус" на интернет страницата на кредитодателя
- www.vivus.bg. На посочената страница
„Вивус" предоставяли Общите си условия, които кредитополучателят трябвало
да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна
информация, с която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от
ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставял
на кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус". Кредитополучателят
трябвало да подпише договора, ако го приеме, като това се извършвало чрез
натискане на бутона „Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от
кредитополучателя, се считало, че се подписват всяка страница от договора и
приложимите Общи условия. С подписването на договора за кредит,
кредитополучателят потвърждавал, че е прочел и приема условията на Договора за
кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи
договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата
по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметка***.
В случая, в
заявката си ответникът заявил желание да му бъде отпуснат кредит в размер на
сумата от 350 лв. Кредитът бил отпуснат на същия ден - 29.08.2016 г. чрез паричен превод чрез “Изипей” АД на името на кредитополучателя. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с
падежна дата - 28.09.2016 г. С настъпване на падежа ответникът не погасил дължимите
суми и изпаднал в забава. В този случай, съгласно клаузите на договора, се начислявала наказателна лихва, формирана от сбора на лихвения процент,
определен в специалните условия по кредита (0.00%), с добавяне към него на
наказателен лихвен процент за просрочие, определен, съгласно условията на т.
13. 2. (а) от договора в размер на 10,00 %. След като длъжникът изпаднал в
забава му били изпратени три напомнителни писма. Въпреки отправените покани
ответникът не погасил задължението си.
На 23.11.2018 г. “***”
ЕООД, в качеството си на цедент, сключило с “***” ЕООД, в
качеството на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018 г., по силата на който цедентът
прехвърлил вземанията си по договор № **********, включващи: 350 лв. - главница; 385,14 лв. - наказателна лихва за периода 29.09.2016
г. до 22.11.2018 г. и 30 лв. отписани такси за събиране за 3 бр. изпратени
писма. Съгласно
предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД “***”
ЕООД изпратило уведомление за извършената цесия с препоръчана пратка с
“Български пощи” ЕАД, която била върната с отбелязване, че не е потърсена от получателя, поради което към исковата молба е
приложено уведомление за извършената цесия.
Направено е искане
съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца следните суми: 350,00 лв. – непогасена главница по
договор № **********/29.08.2016 г., ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба до изплащане на вземането и сумата от 76,33 лв., наказателна лихва за периода 29.09.2016 г. до 22.11.2018 г. Претендират се разноски,
включително и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК ответникът не е
представил писмен отговор и не е взел становище по предявения иск.
С писмена молба, преди първото по делото заседание,
процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение, при наличие на предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК
В първото по делото заседание ответникът не се явява,
без да е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Въз основа на
направеното искане, с протоколно определение от 03.12.2019 г. е приета за
разглеждане претенция по чл. 238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери
следното:
Ответникът Б.Д.Р. е получил препис от исковата
молба и от доказателствата към нея, както е получил и съобщение, с което е
уведомен относно възможността за постановяване на неприсъствено решение при
непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Въпреки дадените указания, в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно
заседание, проведено на 03.12.2019 г. С оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото доказателства: Договор за кредит № **********/ 29.08.2016 г.; разписка за извършено плащане №
2000000109824161/29.08.2016 г.; Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018 г. и приложение №1 към него; потвърждение за
прехвърляне на вземания от „***" ЕООД; пълномощно за уведомяване за цесия;
писмо изх. № 6947/23.11.2018 г. - уведомление за цесия; известие за доставяне и
обратна разписка, съдът счита предявените искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД
за вероятно основателни.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по делото. Ответникът дължи и следва да бъде осъден да
заплати на ищеца следните суми: от 350,00
лв. – главница
по Договор за кредит № **********/29.08.2016 г., сключен между “***” ЕООД и Б.Д.Р., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 18.09.2019 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 76,33 лв., представляващи
наказателна лихва за забава за периода 29.09.2016 г. до 22.11.2018 г.
Относно разноските:
С оглед изхода на
делото и направеното от ищеца искане за присъждане на разноски, съгласно
приложен списък по чл. 80 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да му заплати
направените разноски по настоящото дело в размер на 200 лв., включващи 100 лв. заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, определено
от съда на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. с чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25,
ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ (обн. ДВ, бр. 8/ 24.01.2017 г.)
в размер на 100 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Б.Д.Р. *** ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „***" ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление
гр. ***, ул. „***, представлявано от Управителя Р.В., с пълномощник
юрисконсулт А.А., съдебен адрес ***, СУМАТА от 350.00 лв. (триста и петдесет лева), представляваща главница по Договор
за кредит № **********/29.08.2016 г., сключен между “***” ЕООД и Б.Д.Р., като с цесия от 23.11.2018 г. вземането е прехвърлено в полза на „***" ЕООД, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 18.09.2019 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и СУМАТА
от 76,33 лв. (седемдесет и шест лева
и тридесет и три стотинки), представляващи наказателна лихва за забава за периода 29.09.2016 г. до
22.11.2018 г. на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Б.Д.Р. *** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „***" ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. ***, ул. „***,
представлявано от Управителя Р.В., с пълномощник юрисконсулт А.А., съдебен
адрес ***, СУМАТА от 200.00 лв. (двеста
лева), разноски по
делото, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението
е окончателно и не подлежи на
обжалване. Препис да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: