№ ………………../…………………….2019 г., гр. Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД
VІ-ти касационен състав,
в публично заседание на 31.10.2019 г., в състав:
Председател: Красимир Кипров Членове: Евелина
Попова Марияна Бахчеван
при секретаря Галина Владимирова,
с участието на прокурора Силвиян Иванов,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
касационно
дело № 2269
по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1, предл.ІІ от ЗАНН, във
вр. с глава ХІІ от АПК и е образувано по жалба на Община Варна, против решение № 1264/21.06.2019 г. по НАХД № 2334/2019 г. по описа на ВРС, с което е отменено издаденото от зам.кмета на Община Варна
НП № 369/8.10.2018 г. С развити в касационната жалба
доводи за неправилно приложение от ВРС на материалния закон,поради погрешни
правни изводи по прилагане разпоредбата
на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН,се иска отмяна на въззивното решение и постановяване
на друго такова за потвърждаване на НП. В съдебно заседание не се явява представител на касатора.
Ответникът А.Г.Н. , чрез подадената от него молба с.д. 16057/30.10.2019 г. изразява становище за оставяне в сила на обжалваното
решение.
Представителят на Варненска окръжна
прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
След преценка на изложените от страните
доводи и извършената по реда на чл.218 от АПК проверка, съдът намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на касационен контрол
съдебен акт, а разгледана по същество тя
е основателна.
С обжалваното пред въззивния съд НП, за нарушение на чл.94,ал.3 от ЗДвП и на основание чл. 178е от ЗДвП е наложена на
ответника глоба в размер на 50 лв. – затова,че на 6.08.2018
г. около 09.15 ч. в гр.Варна като водач на МПС – лек автомобил „Сузуки” с рег.№
****** е паркирал същото МПС на тротоара
на ул.”******” срещу № *,с което създава пречки за преминаване на пешеходците и
виновно е нарушил чл.94,ал.3 от ЗДвП – допуска се престой и паркиране на МПС с допустима максимална маса над 2,5
тона върху тротоарите,само на определените от собствениците на пътя или
администрацията места.
За да отмени НП, ВРС е приел,че
описанието на деянието в НП нарушава изискванията на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН,
като по този начин е допуснато от
наказващия орган съществено нарушение на процесуалните правила.
Касационният съд намира,че
въззивното решение е постановено при нарушение на материалния закон – налице е
касационното основание по
чл.348,ал.1,т.1 от НПК за отмяната му. Правилно е посочено от въззивния съд,че
не всяко паркиране върху тротоар представлява адм.нарушение – такова
осъществяващо в конкретния случай състава на нарушение по чл.178е от ЗДвП е
единствено паркирането извън разрешените за това места. Неспазването на
останалите въведени с нормата на чл.94,ал.3 от ЗДвП изисквания за паркиране,не
представлява адм.нарушение по чл.178е от ЗДвП. Обстоятелството,че процесното МПС е било паркирано на неразрешено място е
описано в НП чрез възпроизвеждане на
съответната част от виновно
нарушената разпоредба на чл.94,ал.3 от ЗДвП. Описанието е непрецизно,но не и в
степен,че да е неразбираемо за наказаното лице. Съществени са само онези
процесуални нарушения ,които водят до ограничаване правото на защита – в случая
административно-наказателното обвинение е достатъчно ясно и не препятства
упражняването от наказаното лице на правото му на защита. По тези съображения,
допуснатото процесуално нарушение не е съществено и съответно не може да има за
последица отмяна на НП. Отменяйки НП въз основа на несъществуващо съществено нарушение на процесуалните
правила,ВРС е допуснал нарушение на материалния закон,налагащо отмяна на
постановеното от него решение .
След отмяната и при решаване на
спора по същество в съответствие с изискванията
на чл.222,ал.1 от АПК,касационният съд намира,че НП следва да бъде потвърдено. Видно
от съдържанието на АУАН,същият е съставен след оспорване на издаден на
основание чл.186,ал.3 от ЗДвП фиш № **********/6.08.2018 г. При съставяне на
АУАН,настоящият ответник е вписал в графата за възражения,че има такива с рег.№
РД 18016245ВН/14.08.2018 г. Тези възражения са приложени в
административно-наказателната преписка и представляват такива срещу издаденият
фиш – в тях се твърди,че не е извършвано нарушение с автомобила собственост на
наказаното лице. Съставеният на основание чл.186,ал.2 от ЗДвП АУАН има за последица
анулиране на издаденият фиш,като същевременно поставя съгласно чл.36,ал.1 от ЗАНН образуването на редовно административно-наказателно производство. В хода
на това производство Н. не е правил доказателствени искания,а в съдебното производство пред ВРС той не се е явил и също не е правил доказателствени искания. С оглед последното, доказателствената сила по чл.189,ал.2 от ЗДвП на редовно съставеният
АУАН не е била опровергана,включително по отношение на факта,че собственият на Н.
автомобил е бил паркиран на посоченото в АУАН и НП място. От друга
страна,опровергаването на останалите факти,а именно че автомобилът е бил паркиран на място,което не е било определено за тази цел
от собственика на пътя или администрацията,също е в доказателствена тежест на наказаното лице – не се твърди от
страна на Н.,нито се сочат от него доказателства за съществуването на
положителен и благоприятен за него юр.факт,че мястото на което е бил паркиран
собственият му автомобил е било разрешено за паркиране от собствениците на пътя или
администрацията. По тези съображения,касационният съд намира за доказано
осъществяването от Н. на визираният в НП състав на адм.нарушение по чл.178е от ЗДвП. Наложеното адм.наказание – глоба в размер на 50 лв.,правилно е определено в предвидения в същата разпоредба минимален размер. Като материално
законосъобразното по тези съображения ,НП
следва да бъде потвърдено. Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 1264/21.06.2019 г. по НАХД № 2334/2019 г. по описа на ВРС
и вместо него ПОСТАНОВИ :
ПОТВЪРЖДАВА издаденото от
зам.кмета на Община Варна НП № 369/8.10.2018
г. ,с което на основание чл.178е от ЗДвП е наложена на А. Г. Н.
глоба
в размер на 50 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :