ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260227 / 17.12.2020г. град Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ
състав
На седмнадесети декември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДОБРЕВ
като разгледа докладваното от съдията ………..ДОБРЕВ………….………
Гражданско дело номер........938.....по описа
за............2019.............година
Ищецът И.С.Г. *** е предявил иск срещу
сина си, който не е посочил като имена и адрес.
Освен посочената нередовност, съдът е констатирал множество други, а
именно: в исковата молба не са посочени трите имена, адресите на ищеца и
ответника, не е посочен ЕГН на ищеца, не е посочена цената на иска, не са
посочени обстоятелствата на които се основава иска, не е посочено в какво се
състои искането, исковата молба не е подписана, в исковата молба не са посочени
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ищецът ще доказва с тях. Не
са представени каквито и да било писмени доказателства.
Към
исковата молба не са представени: документ за внесената държавна такса, не са
представени и преписи от същата според броя на ответниците.
Съдът е констатирал горепосочените непредовности и е
счел, че така подадената искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1 и чл. 128 от ГПК, и като такава се явява НЕРЕДОВНА, поради което с
Разпореждане 260504 / 18. 11. 2020 г., е оставил БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, исковата молба
от ищецът по настоящото по гр.д. №938 /
2020 г. по описа на съда и е указал на същия
на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК да отстрани горепосочените нередовности на
исковата молба, като посочи трите имена,
адресите на ищеца и ответника, ЕГН на ищеца, цената на иска, обстоятелства на
които се основава иска, в какво се състои искането, и представи подписан екземпляр от исковата
молба, ведно с преписи за ответника според броя на ответниците. Както и да представи документ за внесена
държавна такса, в случай, че обект на договора за дарение е недвижим имот да
представи данъчна оценка на същия и вписан в Агенцията по вписване екземпляр от
исковата молба.
Съдът е указал на ищецът да отстрани горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен
срок, считано от съобщаването им с указание, че ако същите не бъдат отстранени
на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК
исковата молба заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му
бъде връчено съответното съобщение за връчване на препис от настоящото
разпореждане, респективно производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждане 260504 / 18. 11. 2020 г. по гр. Дело №
938 / 2020 г. е било получено от ищецът на дата
02. 12. 2020 г. и до настоящия момент нередовностите в исковата молба не
са отстранени, въпреки указанията на настоящия съд и в преклузивния срок по чл.
129, ал. 2 от ГПК.
Затова съдът намира, че тъй като ищецът не е отстранил горепосочените нередовности на
исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК производството по делото
следва да бъде прекратено, а исковата молба с приложенията към нея да бъде
върнати на ищецът . Освен това следва да се укаже на ищецът , че против връщането
на исковата молба същият може да подаде частна жалба пред БОС в 7-дневен
срок, считано от съобщаването му.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 129, ал. 3 от ГПК ПРЕКРАТЯВА
производство по гр. дело № 938 / 2020 г. по описа на Карнобатски районен съд, поради
неотстраняване на указаните на ищецът И.С.Г. нередовности на исковата молба.
Исковата молба с приложенията към нея
да се върне на ищецът посочен по- горе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Бургаския окръжен съд в седмодневен срок от получаване на
съобщението от ищецът, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: