№ 76
гр. Средец, 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
СъдебниГ. ИВ. И.
заседатели:Р. АН. А.
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20242170200235 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият К. И. К., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв.Р. Н. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия.
За Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор П. О..
Подсъдимият К. К.: Не възразявам адв. Н. да ме представлява в настоящото
производство.
Адв.Н.: Готов съм да поема защитата на подсъдимия.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Н. в настоящото
производство за служебен защитник за всички инстанции, поради което на основание чл.94,
ал.1, т.9 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Р. Н. за служебен защитник на подсъдимия К. И. К. по НОХД №
235/2024 г. по описа на Районен съд – Средец.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият К. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
К. И. К. - роден на 15.01.1991 год. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, месторабота - управител на „Детелина груп 3“ ЕООД,
неосъждан, адрес за призоваване: гр.София, ж.к.“*******, ЕГН-**********.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Н.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В
хода на досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 2500 лева и с Постановление на БРП от 06.04.2024 г. , на основание
чл.68, ал.1 от НПК е наложена „Забрана за напускане пределите на страната“. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По т.4 от чл.248 ал.1 от НПК предлагам
споразумение в писмен вид, няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитния ми правим
такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение на подзащитния ми „Парична гаранция“ в размер на 2500 лева и „Забрана за
напускане пределите на страната“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме с прокуратурата споразумение по т.4, поради което, моля днес да се даде ход
на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
3
на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
В хода на досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 2500 лева и с Постановление на БРП от 06.04.2023 г., на
основание чл.68, ал.1 от НПК е наложена „Забрана за напускане пределите на страната“,
които следва да бъдат потвърдени.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2500
лева, наложена на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на Република България“, наложена на подсъдимия.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
4
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Поддържам казаното от прокурора. Поддържам постигнатото споразумение,
същото доброволно е подписано от моят подзащитен и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: П. О. – прокурор в Териториално отделение - град Средец
към Районна прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: К. И. К., ЕГН - **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат Р. Н., вписан в Адвокатска колегия Бургас, защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият К. И. К., ЕГН - **********, се признава за виновен в това, че :
На 02.12.2022 г., на път III - 539, в землището на с.Дюлево, общ.Средец, обл.Бургас,
с цел на набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и
извършване на превоз към вътрешността на страната на 14 / четиринадесет / броя чужденци
/граждани на Сирия, Тунис и Либия/, а именно:
1.СА. /S.A./ - роден на 01.01.1992г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия, без
5
документи за самоличност;
2.Н.Ф. /N.F / - роден на 01.01.1993г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност;
3.АХ. /A.H/ - роден на 23.03.2002г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
4.Ф.Х. /F.H/ - роден на 29.10.1986г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
5.ХА /H.A/ - роден на 01.01.1997г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност;
6.М.А /M.A/ - роден на 20.11.1993г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
7.А.К. /AK./ - роден на 01.01.1982г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност;
8.М.А. /MA / - роден на 01.01.1994г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
9.АА /A.A/ - роден на 30.08.1987г. в гр. Дараа, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност;
10.К.Д. /KD/ - роден на 22.03.1988г. в гр. Зоара, Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност;
11.М.Д. /MD/ - роден на 28.04.1998г. в гр. Зоара, Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност;
12.М.Ф. /M F/ - роден на 12.01.2001г. в гр. Габес, Тунис, гражданин на Тунис, без
документи за самоличност;
13.СФ /S F/ - роден на 06.07.2005г. в rp. Габес, Тунис, гражданин на Тунис, без
документи за самоличност;
14.А.Ф /A. F/ - родена на 05.04.1986г. в гр. Габес, Тунис, гражданка на Тунис, без
документи за самоличност.
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците
в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците", като деянието е извършено, чрез използване на
моторно превозно средство - специален автомобил /линейка/ марка „Фолксваген", модел
„Транспортер" с per. № СВ 8327 TP, и по отношение на повече от едно лице - престъпление
6
по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо и т.5, вр. ал.1 от НК.
и затова, че на 02.12.2022 г., на път III - 539, в землището на с.Дюлево, общ.Средец,
обл.Бургас, при условията на съвкупност с деянието по т.1, управлявал моторно превозно
средство - специален автомобил /линейка/ марка „Фолксваген", модел „Транспортер" с per.
№ СВ 8327 TP, след употреба на наркотични вещества — „амфетамин", установено с
Протокол за Съдебна Химикотоксикологична /Токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-
5242/05.06.2023г. на ВМА-София -престъпление по чл.343б, ал.3, вр. чл.23, ал.1 от НК.
ІІ.Гореописаните деяния съставляват престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо и
т.5, вр. ал.1 от НК /ДВ, бр.74 от 2015г./ и по чл.343б, ал.3 /ДВ бр.74 от 2015г./, вр. чл.23, ал.1
от НК.
Ш.Деянията са извършени от подсъдимия К. И. К. виновно, при форма на вината -
"пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал.2 предл. 1 НК.
IV. Относно наказанието:
За посоченото престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо и т.5, вр. ал.1 от НК
/ДВ. бр.74 от 2015г./ на подсъдимия К. И. К.,се налага наказание в условията на чл.54, ал.1
от НК „Лишаване от свобода" за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което
наказание на осн.чл.66, ал.1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, наред с наказанието
лишаване от свобода в размер на 7000 /СЕДЕМ ХИЛЯДИ/ лева.
За посоченото престъпление по чл.343б, ал.3 /ДВ. бр.74 от 2015г./, вр. чл.23, ал.1 от
НК на подсъдимия К. И. К., се налага наказание в условията на чл.54, ал.1 от НК „Лишаване
от свобода" за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК, ДА
БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА, наред с наказанието лишаване от свобода в размер на 1000
/ХИЛЯДА/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК, обв. К. И. К., се лишава от право да
управлява МПС за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание
чл.59, ал.4 от НК, се приспада времето през което е лишен от това право по
административен ред.
На основание чл.23, ал.1 от НК следва да се определи и наложи едно общо най-тежко
наказание на обвиняемия К. И. К., на основание чл.54, ал.1 от НК „Лишаване от свобода" за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от
НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, на основание
чл.54, ал.1 от НК и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, наред с наказанието
лишаване от свобода в размер на 7000 /СЕДЕМ ХИЛЯДИ/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 6//ШЕСТ/, като на основание чл.59, ал.4 от
НК, се приспада времето през което е лишен от това право по административен ред.
V. Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
VI. Веществени доказателства:
- автомобил, представляващ линейка марка „Фолксваген", модел
„Транспортер" с per. № СВ 8327 TP , ведно с контактен ключ - на съхранение в ГПУ
Средец, собственост на „Детелина Груп 3" ЕООД, да се върне на управителя на
юридическото лице - обвиняемият К. И. К..
-1бр. мобилен телефон марка „Айфон" с ИМЕИ номер 356387104493615, ведно
с поставена сим карта на „Виваком", собственост на К. И. К. да се върне на
обвиняемото лице.
7
- тест касета от техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с надпис „Проба
№117", на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК да остане приложена по делото в срока
на неговото съхранение, която да бъде унищожена съгласно правилата на ПАС.
VІІІ.Разноски по делото:
- 150,00 лева за извършени устни преводи остават за сметка на органа, който ги
е направил, на основание чл.189 ал.2 от НПК;
-596,40 лева за изготвена „Техническа" експертиза се присъждат за сметка на
обв.К. И. К.;
-391,60 лева за изготвена „Токсико-Химична" експертиза се присъждат за
сметкана обв.К. И. К..
VШ.Мярка за Неотклонение: „Гаранция" в размер на 2500 лева, внесена на 06.04.2022
г.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК: ……………..
/П. О./ /АДВ.Н./
ПОДСЪДИМ:…………….
/К. К./
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ К. К. /
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по ДП № 269 ЗМ-65/2022 г. по описа
на ГПУ - гр.Средец, вх.№18567/2022 г., пор.№263/2022 г. по описа на РП-Бургас, ТО-
Средец.
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени имуществени
вреди и подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
8
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец към Районна прокуратура - гр.Бургас – П. О., адвокат Р. Н. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимия К. И. К. и подсъдимият К. И. К. - роден на
15.01.1991 год. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, месторабота - управител на „Детелина груп 3“ ЕООД, неосъждан, адрес за
призоваване: гр.София, ж.к.“*******, ЕГН-**********, съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимият К. И. К. - роден на 15.01.1991 год. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, месторабота - управител на
„Детелина груп 3“ ЕООД, неосъждан, адрес за призоваване: гр.София, ж.к.“*******, ЕГН-
**********, за ВИНОВЕН за това, че:
На 02.12.2022 г., на път III - 539, в землището на с.Дюлево, общ.Средец, обл.Бургас,
с цел на набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и
извършване на превоз към вътрешността на страната на 14 / четиринадесет / броя чужденци
/граждани на Сирия, Тунис и Либия/, а именно:
1.СА. /S.A./ - роден на 01.01.1992г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност;
2.Н.Ф. /N.F / - роден на 01.01.1993г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност;
3.АХ. /A.H/ - роден на 23.03.2002г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
4.Ф.Х. /F.H/ - роден на 29.10.1986г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
5.ХА /H.A/ - роден на 01.01.1997г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност;
6.М.А /M.A/ - роден на 20.11.1993г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
7.А.К. /AK./ - роден на 01.01.1982г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност;
8.М.А. /MA / - роден на 01.01.1994г. в гр. Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност;
9.АА /A.A/ - роден на 30.08.1987г. в гр. Дараа, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност;
9
10.К.Д. /KD/ - роден на 22.03.1988г. в гр. Зоара, Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност;
11.М.Д. /MD/ - роден на 28.04.1998г. в гр. Зоара, Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност;
12.М.Ф. /M F/ - роден на 12.01.2001г. в гр. Габес, Тунис, гражданин на Тунис, без
документи за самоличност;
13.СФ /S F/ - роден на 06.07.2005г. в rp. Габес, Тунис, гражданин на Тунис, без
документи за самоличност;
14.А.Ф /A. F/ - родена на 05.04.1986г. в гр. Габес, Тунис, гражданка на Тунис, без
документи за самоличност.
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците
в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците", като деянието е извършено, чрез използване на
моторно превозно средство - специален автомобил /линейка/ марка „Фолксваген", модел
„Транспортер" с per. № СВ 8327 TP, и по отношение на повече от едно лице - престъпление
по чл.281, ал.2, т.1, предл. първо и т.5, вр. ал.1 от НК /ред.ДВ.бр.74 от 2015 г./.
Деянието е извършено от подсъдимия К. И. К. виновно, при форма на вината -
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.281, ал.2, т.1, предл. първо и т.5, вр. ал.1 от НК
/ред.ДВ.бр.74 от 2015 г./, във връзка с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия К. И. К., ЕГН -
********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия К. И. К., ЕГН - **********
кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА в размер на 7000/СЕДЕМ
ХИЛЯДИ/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимият К. И. К. - роден на 15.01.1991 год. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, месторабота - управител на
„Детелина груп 3“ ЕООД, неосъждан, адрес за призоваване: гр.София, ж.к.“*******, ЕГН-
10
**********, за ВИНОВЕН за това, че:
На 02.12.2022 г., на път III - 539, в землището на с.Дюлево, общ.Средец, обл.Бургас,
при условията на съвкупност с деянието по т.1, управлявал моторно превозно средство -
специален автомобил /линейка/ марка „Фолксваген", модел „Транспортер" с per. № СВ 8327
TP, след употреба на наркотични вещества — „амфетамин", установено с Протокол за
Съдебна Химикотоксикологична /Токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-5242/05.06.2023г.
на ВМА-София -престъпление по чл.343б, ал.3 от НК /ДВ. бр.74 от 2015 г./.
Деянието е извършено от подсъдимия К. И. К. виновно, при форма на вината -
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.343б, ал.3 от НК /ДВ. бр.74 от 2015 г./, във връзка с
чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия К. И. К., ЕГН - ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия К. И. К.,
ЕГН-********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия К. И.
К., ЕГН-********** е бил лишен от възможността да упражнява правото да управлява
моторно превозно средство по административен ред.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия К. И. К., ЕГН-
**********, едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното общо най-
тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК към така определеното
най-тежко общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА, наказанието ГЛОБА в размер на СЕДЕМ ХИЛЯДИ ЛЕВА и
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия К. И.
К., ЕГН-********** е бил лишен от възможността да упражнява правото да управлява
моторно превозно средство по административен ред.
Вещественото доказателство - тест касета от дрегер „Дръг тест 5000“ с надпис проба
№ 117 да остане приложена по делото в срока на неговото съхранение, която да бъде унищожена
съгласно правилата на ПАС.
11
ВРЪЩА на подсъдимия К. И. К., ЕГН-**********- 1бр. мобилен телефон марка
„Айфон" с ИМЕИ номер: 356387104493615 с поставена сим карта на „Виваком", след
одобряване на споразумението.
ВРЪЩА на управителя на юридическото лице К. И. К., ЕГН-********** - моторно
превозно средство - специален автомобил /линейка/ марка „Фолксваген", модел
„Транспортер" с per. № СВ 8327 TP, ведно с контактен ключ, намиращ се на съхранение в
ГПУ-Средец, собственост на „Детелина Груп 3“ ЕООД.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия К. И. К., ЕГН-**********,
да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените в досъдебното
производство разноски в размер на 988 лева /деветстотин осемдесет и осем лева/ -
възнаграждение за изготвени експертизи.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач остават за сметка на
съответния орган.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 235/2024г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на осъдения К. И. К., ЕГН-
**********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния
акт, да заплати доброволно дължимата глоба в размер на 7000 /седем хиляди/ лева в полза
на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд – град Средец, като в такъв
случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
12
лице и вида на задължението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за
неотклонение на подсъдимият К. И. К., ЕГН-**********, като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. И. К., ЕГН-**********, мярка
за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/
лева.
ОСВОБОЖДАВА внесената от подсъдимия К. И. К., ЕГН-********** парична
гаранция на 06.04.2023 г. по ДП № 269 ЗМ-65/2022 г. по описа на ГПУ - гр.Средец, вх.
№18567/2022 г., пор.№263/2022 г. по описа на РП-Бургас, ТО-Средец, в размер на 2500 /две
хиляди и петстотин/ лева.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от
НПК пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно
частен протест.
След влизане в сила на Определението, същото да се изпрати на Районна
прокуратура - гр.Бургас за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На основание чл.309, ал.5 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за процесуална
принуда на подсъдимия К. И. К., ЕГН-**********, като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. И. К., ЕГН-**********,
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
13
България“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от
НПК пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно
частен протест.
След влизане в сила на Определението, същото да се изпрати на Главна
Дирекция „Гранична полиция“ за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Адв.Н.: Моля да ми се изпрати по имейл споразумението.
СЪДЪТ постановява на адв.Н. да се изпрати по ел.поща сканирано копие на
определението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14