ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
/19.04.2018 год., гр. Провадия
Районен съд гр.Провадия, IІІ състав,
в закрито заседание, проведено на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Районен съдия: Димитър Михайлов
като
разгледа докладваното от съдия Михайлов гражданско дело № 1584/2017 по описа на
ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.232 ГПК.
Производството е образувано въз
основа на искова молба подадена от С.С.Х. срещу А.В.И. с правно основане
чл.127, ал.2 от СК.
На 13.12.2017г. исковата молба е
била изпратена на ответника за отговор по реда на чл.131 ГПК.
На 07.02.2018г.
от страна на ответника е постъпил отговор с който същият е изразил становище,
че производството по делото следва да бъде прекратено, като изтъква обширни
доводи в тази насока, а именно, че съгласно чл. 8 § 1 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 общата международна
компетентност по делата, свързани с родителската отговорност, принадлежи на
съдилищата на държава-членка, където детето има обичайно местопребиваване по
времето, когато съдът е сезиран, което член 16 § 1 б. „а” от Регламента свързва
с момента на подаване на исковата молба.
В тази връзка моли съдебния състав, след
като съобрази данните за трайна отседналост на детето на територията на
страна-членка, различна от Република България, към датата на депозиране на
исковата молба, и след като прецени отсъствието на предпоставки за прилагане на
чл. 9, чл. 10 и чл.12 от Регламент (ЕО) № 2201/2003, и в изпълнение на
ангажимента
на съда по чл. 17 от Регламент (ЕО) № 2201/2003, че на основание чл. 8 от
Регламент (ЕО) № 2201/2003 не разполага с компетентност да разгледа така
предявените искове, правно квалифицирани според националното право на сезирания
съд по чл. 127 ал. 2 и с чл. 143 ал. 2 or СК /в този смисъл
Определение № 6 от 7.01.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 636/2012 г., III г. о.,
ГК, Определение № 7 от 9.01.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6366/2013 г., I г.
о., ГК, Определение № 19 от 9.01.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 7363/2014 г.,
III г. о., ГК, Определение № 426 от 3.08.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 435/2009
r.. III г. о.. ГК/. като същата принадлежи на
съда на друга държава-членка в лицето на Федерална република Германия.
Визираното
разрешение и в конкретната хипотеза максимално кореспондира с водещия принцип,
прокламиран в пункт 12 от преамбюла на Регламент (ЕО) № 2201/2003, според който
основанията за определяне на компетентността по делата за родителската
отговорност са оформени в светлината на най-добрия интерес на детето и особено
на критерия на близостта. което означава, че компетентността, на първо място, следва
да се отнася към държавата-членка на обичайното пребиваване на детето, чиито
признаци, бидейки изцяло фактически, не са обвързани от гражданството му, от
това на родителите му или от формалната му адресна регистрация в държавата по
произход.
Макар
уредбата на задълженията за издръжка, произтичащи от семейни, родствени, брачни
отношения или отношения по сватовство, да е предметно изключена от приложното
поле на Регламент (ЕО) № 2201/2003, акцесорния характер на претенцията за
издръжка, от една страна, считам, че не позволява на българския съд да я отдели
и разгледа самостоятелно и независимо от спора за упражняване на родителските
права, за решаване на който по гореизложените съображения е лишен от
правомощия, а от друга, чл. 3 б. „г” от приложимия Регламент (ЕО) № 4/2009 на Съвета от 18
декември 2008 година относно компетентността, приложимото право, признаването и
изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със
задължения за издръжка, консолидира компетентността именно на съдебната
юрисдикция, овластена да разгледа водещия иск относно родителската отговорност.
С оглед на гореизложеното, моли съда, да
прекрати производството по гр. дело № 1584/2017 г. по описа на Районен съд -
Провадия, ІІІ състав поради липса на международна компетентност на съдилищата
на Република България за разглеждане на предявените с искова молба вх. №
6306/28.11.2017 г. обективно съединени искове.
Съдът счита становището за напълно
основателно.
Водим от горното, Провадийски районен съд на
основание чл.232 ГПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството гражданско дело № 1584/17
по описа на ПРС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на
страните пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………….