№ 27747
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВА
като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №
20241110132891 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на осми
юли през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВА
като разгледа докладваното от съдия ВА ч. гр. д. № 32891/2024 г. по описа на СРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК.
Подадено е заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
178274/31.05.2024 г. от Е. Б. Г. срещу Р. М П., с което се претендират парични вземания по
договор за заем.
Според правилото на чл. 411, ал. 1 (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г. – действаща към
момента на образуването на делото) Заявлението се подава до районния съд по постоянния
адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка
на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.
Според § 24 ПЗР ГПК (ЗИД ГПК ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2024 г.) по дела,
образувани до влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила. Следователно
като се вземе предвид, че разпореждането за образуване на делото е от 06.06.2024 г., то
следва да се направи извод, че по същото е приложима редакцията на чл. 411, ал. 1 1 (Доп. -
ДВ, бр. 100 от 2019 г. – действаща към момента на образуването на делото). Ето защо, тъй
като в случая не се касае за потребителски спор, но въпреки това съдът прави служебна
проверка за местната подсъдност, то следва, че последната е по постоянен адрес на
длъжника, като в случая с оглед извършена служебно справка НБД „Население“ се изяснява,
че длъжника е с постоянен адрес в ........................
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че делото не е местно
подсъдно на Софийският районен съд, поради което трябва да бъде прекратено и изпратено
1
по местна подсъдност на Районен съд – гр. Дупница.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 32891/2024 г. по описа на СРС, II Г. О.,
156-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК, по местна
подсъдност на Районен съд – гр. Дупница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на
заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на заявителя!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2