П
Р О Т О К О Л
1141/19.6.2019г.
ГОДИНА 2019г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на
19.06.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.С.Б.Е.
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
РЕНГИНАР МУСОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 2456 по описа за 2019
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 14:57 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОСЪДЕНИЯТ Г.Г.Н. - редовно
призован, явява се лично и с адвокат Светлан Иванов, редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ.ИВАНОВ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не
съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.306 АЛ.1 Т.1 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението. Няма да соча други доказателства.
АДВ.ИВАНОВ: Няма да соча други
доказателства. Предложението е основателно.
Съдът счита, че към
доказателствата следва да бъдат приобщени справка за съдимост ведно с бюлетини,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата актуална
справка за съдимост ведно с копия от бюлетини на осъдения Г.Н..
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател,
считам, че от събраните по делото доказателства са налице основанията на чл.25
вр.чл.23 от НК да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения
така както са по предложението, като предлагам да му бъде едно определено общо
наказание в размер на най-тежкото измежду наказанията по НОХД № 5993/2015 г.,
НОХД № 1392/2016 г., НОХД № 5408/2017 г. до размера на най-тежкото от тях, а
именно - „Пробация“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, тъй като считам същите са в
съвкупност, а престъпленията са извършени преди да има влязла в присъда, за
което и да е от тях, като моля на основание чл. 25, ал.2 от НК да зачетете
изтърпяното до момента наказание „Пробация“.
АДВ.ИВАНОВ: Уважаема госпожо Съдия,
съгласен съм с предложението, направено от ВРП. Същото е правилно,
законосъобразно и следва да бъде уважено.
ОСЪД.Н.: Съгласен съм с адвоката си.
СЪДЪТ като взе
предвид становищата на страните и с оглед справките за съдимост, за да се
произнесе прецени следното:
По отношение на осъденото лице Г.Г.Н.
ЕГН **********, са налице влезли в сила присъди, както следва:
Със споразумение по НОХД №5993/2015 г. на
PC - Варна, влязло в сила на 15.02.2016 г. за деяние, извършено на 17.05.2015г.
за престъпление по чл.195,ал.1,т.2,т.З и т.4,пр.1 и пр.2,вр.чл.194,
ал.1,вр.чл.20,ал.1,т.З,вр.чл.63,ал.1,т.З от НК,като му било наложено наказание
"Пробация" за срок от ШЕСТ месеца;
Със споразумение по НОХД №1392/2016 г. на PC - Варна,
влязло в сила на 23.03.2016 г. за деяние, извършено в периода от 01.04.2015 г.
до 10.06.2015 г. за престъпление по чл.195,ал.1,т.3,т.4 и т.5,вр.чл.194,ал.1 от НК,вр.чл.26,ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК,като му било наложено наказание
"Пробация" за срок от ЕДНА година;
С присъда по НОХД №5408/2017 г. на PC
Варна,Присъда в сила от 03.05.2019г. за деяние, извършено в периода от
27.04.2015 г. до 29.04.2015 г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
вр.чл.194,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.чл.63,ал.1,т.З от НК,като му било наложено наказание
„Пробация" за срок от ЕДНА година;
Като взе предвид
предходните осъждания на лицето и становищата на страните, съдът намира, че са
налице предпоставките да бъдат групирани наказанията, наложени по НОХД №
5993/2015 г., по НОХД № 1392/2016 г., по НОХД № 5408/2017 г., тъй като всяко
едно от деянията е извършено преди да е имало влязло в сила присъда за което и
да е от тях. Лицето следва да изтърпи най-тежкото от така наложените наказания,
а именно това по НОХД № 5408/2017 г. „Пробация“ по чл. 42, ал. 2, т.1 от НК за
срок от една година и т.2 за срок от една година.
Предвид
отдалечеността на деянието по НОХД № 5408/2017 г. във времето, съдът счита, че
за постигане целите на наказанието не се налага да бъде увеличаван общия размер
на същото.
На осн.чл.25
ал.2 от НК следва да бъде приспаднато изтърпяното до момента наказание.
Предвид
изложеното, и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25 ал.1 вр.чл.23
ал.1 от НК,
ГРУПИРА наказанията, наложени на ОСЪД. Г.Г.Н. ЕГН **********, с
присъди по НОХД № 5993/2015 г., по НОХД № 1392/2016 г., по НОХД № 5408/2017 г.,
всички по описа на ВРС, като ОПРЕДЕЛЯ да
изтърпи най-тежкото от тях, а именно – "ПРОБАЦИЯ" със следните
пробационни мерки:
- чл.42а ал.2 т.1 от НК -
"Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
периодичност два пъти седмично;
- чл.42а ал.2 т.2 от НК -
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На
осн.чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното
до момента наказание.
На
осн.чл.24 от НК не увеличава
определения общ размер на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
в 15-дневен срок от днес пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.01 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: