Споразумение по дело №150/2016 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 43

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият П.Х.Н., призован по разпореждане на Съда от 29.08.2016 година чрез Началника на Затвора – Пазарджик, се явява, доведен от органите на ОД „Охрана” – Пловдив;

Ø           свидетелят Т.С.Т., редовно уведомен, не се явява;

Ø           свидетелят С.Р.Г., редовно уведомен, не се явява;

Ø           вещото лице Н.И.И., редовно уведомено, не се явява;

Ø           в залата се явява и адвокат З.Н.Т., предложен за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 2380 / 2016 / 07.07.2016 година на Адвокатска колегия - Пловдив.

 

Подсъдимият П.Н.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат З.Т.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

 

Съдът след съвещание, съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, и с оглед на изявленията на подсъдимия и на явилия се адвокат намира, че на П.Н. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат З.Т., за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 150 / 2016 по описа на Районен съд – Първомай адвокат З.Т. *** за служебен защитник на подсъдимия П.Х.Н..

 

Съдът докладва:

 

Съгласно протоколно определение от предно съдебно заседание по делото постъпва Справка рег. № СП-7100 / 11.07.2016 година на Началника на Областна служба „Изпълнение на наказанията” – Пловдив относно наложеното на подсъдимия наказание пробация по НОХД № 82 / 2016 година на Районен съд – Първомай.

На 29.08.2016 година по делото постъпва Молба вх. № 5690 / 29.08.2016 година от свидетеля Т.С.Т., с която същият уведомява Съда за невъзможността си да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност.

На 29.08.2016 година по делото постъпва Писмо № 576 / 2016 година от прокурор Йоанна Запрянова, с което Съдът се уведомява, че между Районна прокуратура – Първомай, определения с Писмо изх. № 2380 / 2016 / 07.07.2016 година на Адвокатска колегия – Пловдив служебен защитник адвокат З.Н.Т. и подсъдимия е сключено споразумение за решаване на делото.

С писмото е представено Споразумение № 576 / 2016 / 29.08.2016 година за решаване на делото.

По разпореждане на Съда от 29.08.2016 година свидетелите и вещото лице са уведомени по телефона, че присъствието им в днешното съдебно заседание не е задължително.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК с оглед представеното от мен Споразумение № 576 / 2016 от 29.08.2016 година за решаване на наказателното дело.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат З.Т.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия П.Н. и защитника му адвокат З.Т.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени съставомерни вреди.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени съставомерни вреди.

Подсъдимият П.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият П.Х.Н., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно специално образование, неработещ, живущ ***, понастоящем в Затвора – Пазарджик, се признава за виновен в това, че от 04.06.2016 година до 07.06.2016 година в село Езерово, община Първомай, област Пловдив, повторно – след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление (с Определение № 30 / 26.05.2016 година по НОХД № 82 / 2016 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 26.05.2016 година), осъществява неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което създава условия за непълно отчитане (неотчитане) на потребената електрическа енергия – изходният кабел е прикачен за входния витлов предпазител, служещ за захранване на електромер Aktaris с фабричен № *********, клиентски № **********, с което е осигурено електрозахранване, което не минава през електромера и не се отчита от него, като по този начин електромерът остава изолиран / невключен в електрическата верига, което създава условия за неотчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл. 234в, ал. 2, във връзка с ал. 1, предложение първо във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на четири месеца, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, и глоба в размер на двеста лева.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият П.Х.Н. се съгласява да заплати:

·             в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 26,00 (двадесет и шест) лева за явяване на експерт в съдебно заседание;

·             по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от 100,00 (сто) лева за електротехническа експертиза на досъдебното производство;

·             по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият П.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия П.Н. и защитника му адвокат З.Т. споразумение за решаване на НОХД № 150 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 150 / 2016 година по описа на Районен съд – Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

СЗ / ВХ