ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 25.06.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение,
І-25 състав, в закрито заседание на двадесет и и пети юни две хиляди и осемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: АЛЕКСАНДЪР АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 4661 по описа за 2018 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът Е.М. е предявил иск срещу А.С.С.Г.(АССГ), с
който иска ответникът да му заплати обезщетение за причинени неимуществени
вреди по посоченото в исковата молба адм. дело на АССГ (адм. д. № 467/2018
г.).
Ищецът не е очертал ясно в какво се изразяват
действията или бездействията на съдии или служители от АССГ, с които са му
причинени вредите (които той описва като тежък психически тормоз, продължил в
периода 21.02.2018 г. – 02.04.2018 г.). Ищецът е посочил в исковата си молба,
че съдебното производство по адм. д. № 467/2018 г. е разгледано без публичност,
като му се пречи да получи правосъдие. Към исковата молба е приложено и
определение от 21.02.2018 г. на състав на АССГ, с което е прекратено соченото
от ищеца дело на съда (по което ищецът в настоящото производство също е ищец). Въпреки
липсата на изрично потвърждение от ищеца по този въпрос (независимо от дадените
му указания с разпореждане от 12.04.2018 г.), следва да се приеме, че именно определението
на съда от 21.02.2018 г. е действието на АССГ (т.е. на съдия от този съд) по
посоченото от ищеца дело, което ищецът описва като разглеждане на делото без
публичност (определението е постановено в закрито заседание) и пречка да получи
правосъдие (с определението е прекратено производството по делото, образувано
по искова молба на ищеца). Според твърденията на ищеца определението е влязло в
сила.
При това положение и доколкото ищецът не е
конкретизирал други действия или бездействия на съдии или служители от АССГ,
чрез които да са му причинени сочените от него неимуществени вреди, следва да
се посочи, че поначало държавата не отговаря чрез съда за незаконосъобразни
правораздавателни актове, постановени от съответния съд, тъй като тяхната
незаконосъобразност обикновено се установява в друго съдебно производство – по
инстанционен контрол на съответния акт или по отмяна на влязъл в сила съдебен
акт – при което съдебният акт, станал основание за претенцията на лицето, бива
отменен от съда. Поради това като цяло незаконосъобразността в действията на
съда се отстранява в тези случаи от самия съд (макар и по-често от друга
съдебна инстанция). Именно поради това съдът не е процесуално легитимиран да
представлява държавата по искове за обезщетение за вреди от незаконосъобразно
постановени съдебни актове, освен в хипотезите на прилагане от съда на
задължително настаняване и лечение или принудителни медицински мерки, когато те
бъдат отменени, и при прилагане от съда на административна мярка, когато
решението му бъде отменено като незаконосъобразно (чл. 2, ал. 1, т. 1 и т.
5 ЗОДОВ), какъвто не е соченият от ищеца съдебен акт (в този смисъл изрично ТР
№ 5/2015 г. на ОСГК на ВКС, също и т. 10 и т. 14 от ТР № 3/2005 г. на ОСГК
на ВКС).
Следователно в случая, с оглед на вида на акта на
съда, от който ищецът твърди, че са произтекли сочените от него неимуществени
вреди, АССГ не е легитимиран да отговаря по предявения иск. Поради това
производството следва да се прекрати като недопустимо.
С оглед на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на Е.Д.М. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4661/2018 г. на СГС, І-25 състав.
Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: