Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ловеч, 25.07.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на седемнадесети
октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря: ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 624
описа за 2018 година и за да се произнесе, съобрази :
С наказателно постановление
№ 18-0906-000517 от 10.05.2018 година на Николай Васков
Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед №
8121з-952/20.07.2017 год. на Министъра на МВР, на П.С.И. с ЕГН ********** ***
на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от ЗДвП са наложени следните наказания - глоба
в размер на 3 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за
извършено нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното
постановление останал жалбоподателят П.И., който го обжалва в срок, като счита
същото за необосновано, при неправилно отразена фактическа обстановка, което го
прави незаконосъобразно. Моли съда да отмени НП със законните последици от това.
В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адвокат Й.Д. ***, която
изтъква, че от събраните гласни доказателства по категоричен начин се
установило, че жалбоподателят не е извършил нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната
му отговорност, тъй като не са се събрали никакви категорични доказателства, че
умишлено е нарушил правилата за движение по пътищата. В представената писмена
защита излага описаната в АУАН и НП фактическа обстановка, като заявява, че
лицата, пътували в автомобила на жалбоподателя категорично са отрекли при разпита в
качеството на свидетели, водачът да е увеличавал оборотите на двигателя и да е
ползвал ръчна спирачка, да се е отклонявал от посоката на движение, както и да
е подхлъзвал или завъртал автомобила. Счита, че няма данни за свидетелска
предубеденост, която да е мотивирана от близкото приятелство или други причини.
Описва установената от приложените писмени доказателства метеорологична
обстановка, а именно външно температура -9 градуса по Целзий, 24 см снежна
покривка, заледен и непочистен път и липса на снегопочистваща
техника в този часови интервал. Излага съображения за липса на категоричност и доказаност на свидетелските показания на актосъставителя и
свидетеля по акта. Счита, че е налице противоречие между правното и фактическо
основание, тъй като съставът на административното нарушение по чл.175а, ал.1,
пр.3 от ЗДвП не съдържа като елемент създаването на предпоставка за ПТП, което
препятства правото на защита и е достатъчно основание за отмяна на НП. С оглед
изложеното моли съда да отмени изцяло НП като незаконосъобразно.
Ответникът – ПП при ОД на
МВР – Ловеч, редовно призован – не изпраща представител, като в придружителното
писмо, с което изпраща преписката моли жалбата да бъде оставена без последствие
и да бъде потвърдено наложеното наказание.
От събраните по делото
писмени доказателства и от показанията на свидетелите Й.В.Й., М.В.М., А.И.А., П.П.Н., Т.П.П. и С.С.П., както и от становището на процесуалния представител
на жалбоподателя, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 27.02.2018 година
свидетелят Й.В.Й., в присъствието на свидетеля М.В.М., съставил Акт серия Д №54510 за установяване на административно
нарушение против П.С.И.
с ЕГН ********** *** за това, че на 27.02.2018г., в 20:50 часа в град Ловеч, бул. „България“ с
посока на движение към Транспортен мост управлява лек автомобил Нисан с рег.номер ********, собственост на С.И.И. с
ЕГН ********** ***, като извършва следното нарушение: не използва пътя съгласно
неговото предназначение /за превоз на хора и товари/, а го използва, като рязко
повишава оборотите на двигателя, с което превърта задвижващите колела,
отклонявайки посоката на автомобила в посока ляво-дясно и обратно по надлъжната
ос, с което създава предпоставка за ПТП с останалите участници в движението, с
което е нарушил чл.104б, т.2 от ЗДвП. С
акта е иззет като доказателство контролен талон №5971062. Нарушителят не е
вписал възражение по акта, но в законоустановения срок е подал писмени
възражения, въз основа на които е била извършена проверка преди издаване на обжалваното
НП.
От събраните писмени и
гласни доказателства се установи, че на 27.02.2018 година, около 20:50 часа лек
автомобил „Нисан“, управляван от жалбоподателя П.И.,***
посока изхода към град Троян. В същото време на троянската спирка преди бул.
„България“ №1 имало патрул на Сектор „ПП“ при ОДМВР – Ловеч. От показанията на
актосъставителя и свидетеля по акта се установи, че са забелязали преминаващия
автомобил, който след като се отдалечил от тях на около 20-30 метра се занесъл
в ляво и дясно по надлъжната си ос, като до тук свършват съвпаденията в техните
показания. Актосъставителят твърдеше, че е видял превъртане на предните колела,
от което е стигнал до извода, че водачът на автомобила е повишил рязко
оборотите и е използвал ръчна спирачка, за да поднесе автомобила. В същото
време свидетелят по акта заяви, че е стигнал до извода, че водачът на
автомобила с подаване и отнемане на газта го е привел „в криволичене по пътя“.
От приложената по делото справка за синоптичната обстановка в град Ловеч на
27.02.2018 година около 20:50 часа се установи, че измерената температура в
20:00 часа е била -9.6 С0, а снежната покривка около 24 см, като не
е имало снеговалеж. Самият актосъставител заяви в
показанията си, че при тази пътна обстановка автомобилът може да поднесе и от
невниманието на водача. При така изяснената фактическа обстановка съдът приема,
че констатациите по акта са направени не само въз основа на възприетото, но и
въз основа на предположения и субективна преценка. Освен това, въпреки
твърдения на служителите на полицията, че е имало записващо устройство на
автомобила, с който са били, от полученото писмо от ОДМВР – Ловеч се установи,
че патрулен автомобил с рег.№ СВ 9968 КА, към 27.02.2018 година не е имал
монтирана джипиес система.
С оглед изложеното, съдът
намира, че не се събраха достатъчно и безспорни доказателства в подкрепа на
твърдяното нарушение, поради което издаденото НП се явява недоказано и като
такова следва да бъде отменено.
Въз основа на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното
административно наказание, съдът прави следните правни изводи:
Въззивната
жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е
процесуално допустима.
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, надлежно
оправомощен със Заповед № 8121з-952/20.07.2017 год.
на Министъра на МВР, която е служебно известна на съда.
Наказателното постановление е издадено в шестмесечния
давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.
При извършената проверка
относно формалните изисквания на ЗАНН, съдът не констатира допуснати съществени
процесуални нарушения. Спазени са изисквания на ЗАНН и ЗДвП при съставяне на
АУАН и издаване на НП. В тази връзка съдът не споделя възражението на
процесуалния представител на жалбоподателя за противоречие между правното и
фактическо основание за налагане на наказанието, тъй като създаването на
предпоставка за ПТП не е самостоятелно нарушение и за него не е предвидено
наказание.
По изложените съображения
съдът намира, че НП е необосновано и недоказано, поради което следва да бъде
отменено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0906-000517 от 10.05.2018 година на Николай Васков Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч,
упълномощен със заповед № 8121з-952/20.07.2017 год. на Министъра на МВР, с
което на П.С.И. с ЕГН ********** *** на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от ЗДвП са
наложени следните наказания - глоба в размер на 3 000 лева и лишаване от право
да управлява МПС за 12 месеца за извършено нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП като
НЕОБОСНОВАНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава
дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: