№ 146
гр. Бургас, 27.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20232000500247 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Ш. И. М., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззивната страна ЗД „Бул инс“ АД, гр.София, редовно призована, се
представлява от адвокат Г. Д., надлежно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 26.09.2023г. молба от
адвокат П. Каранова от САК, процесуален представител на въззивника Ш. М.,
с която изразява невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание,
поради служебна ангажираност. Моли да бъде даден ход на делото. Заявява,
че поддържа въззивната жалба на доверителя й и оспорва въззивната жалба на
другата страна. Заявява, че няма да сочи нови нови доказателства и няма
доказателствени искания. Изразява становище по същество и излага
аргументи за процесуално нарушение относно недопуснатото
доказателствено искане за експертиза. Претендира разноски. Прави
възражение за прекомерност на претендираното от въззивника адвокатско
възнаграждение. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 от
ГПК, заверено копие удостоверение за регистрация в НАП и съдебна
практика.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 10.08.2023г. молба от ЗД
„Бул инс“ АД, чрез адв. Мариан Гочев, с която молят да им бъдат присъдени
1
разноски във въззивната инстанция. Към молбата е приложен списък по чл.
80 ГПК, 2 бр. договори за правна защита и съдействие и заверено копие от
удостоверение за регистрация в НАП.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 321/17.07.2023 година, с което са приети за допустими
въззивните жалби на Ш. И. М. и на ЗД „Бул инс“ АД, гр.София против
решение № 513 от 09.04.2023г., постановено по гр.д. № 280/2022гг. по описа
на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
С Определението е оставено без уважение доказателственото искане на
Ш. М. за допускане на съдебно-психологическа експертиза.
АДВОКАТ ГОЧЕВ: Оспорвам въззивната жалба на ищеца Ш. М.
против решението на Окръжен съд Бургас, в частта му в която е отхвърлен
иска.
Оспорвам частната жалба, касаеща произнасянето на първата
инстанция относно дължимите разноски на процесуалния представител на
ищеца, оказал безплатна правна помощ.
Поддържам въззивната жалба на ЗД „Бул инс“ против решението , в
частта, където е уважен иска в размер над размера от 100 000 лева до размера
от 150 000 лева, като ще моля в обжалваната му от насрещната страна част,
решението да бъде потвърдено, а в обжалваната от застрахователното
дружество да бъде отменено. Моля да бъде потвърдено определението,
касаещо разноските. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим
нови доказателства.
Доколкото ми е известно по делото е постъпила молба от
застрахователното дружество за присъждане на разноски във въззивното
производство, с приложен към нея договор за правна защита и съдействие и
удостоверение за регистрация в НАП. Да се приключи събирането на
2
доказателствата. Моля да приключите съдебното дирене.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
решението на Бургаски окръжен съд, в обжалваната от Ш. М. част и да го
отмените в обжалваната от ЗД „БУЛ ИНС“ част. Моля да потвърдите
определението на съда относно направените разноски, защото то е съобразено
с минималното адв. възнаграждение по Наредбата, действаща към онзи
момент на упълномощаването. Поддържаме всичко изложено в отговора на
въззивната жалба и на частната въззивна жалба, както и изложените
аргументи в нашата въззивна жалба.
Моля за решение в този смисъл и моля да присъдите на доверителя ми
разноски, съобразно представените по делото доказателства за реалното им
изплащане, съгласно списъка на разноските, приложен с молбата на колегата
Гочев.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3