П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 12.02.2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 32 състав, в публично съдебно заседание на дванадесети февруари две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
Секретар: АЛБЕНА ЛАМБЕВА
Прокурор: Л. ДАМЯНОВА
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЛЮБОМИРОВ ЧНД № 569 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯT Д.Г.Ш., редовно призован
се явява лично.
За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА се явява
инспектор М.В.Г., редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на
делото. Нямаме искания за отводи към съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ съобразявайки становището на
страните и отчитайки обстоятелство, че
липсват отрицателни процесуални предпоставки за противното
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
се молба от лишеният от свобода Д.Г.Ш., с
която се иска условно предсрочно освобождаване от остатъка от изтърпяване на
наложено му наказание „лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата. Доказателства няма да соча.
ИНСПЕКТОР
Г.: Считам, че молбата е неоснователна. Представям и моля да приемете актуална
справка относно фактически изтърпяното наказание и остатъка към дата на съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се
приеме представената справка.
СЪДЪТ, на основание чл. 107, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на началника на затвора писмено
доказателство – справка за изтърпяна част от наказанието „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за
неоснователна. Въпреки, че осъдения е изтърпял повече от 1/2 от наложеното
наказание към монета не са налице каквито и да било данни за неговото поправяне. Видно от
доказателствения материал по делото, в този
смисъл са всички доклади и становища, приложени от затворническата администрация. Наблюдава се увеличение на риска
от рецидив при първоначални 65 точки на 68 точки. Осъденият е наказван неколкократно,
не е изпълнен плана на присъдата, не са постигнати целите на наказанието,
поради което моля да оставите молбата без уважение.
ИНСПЕКТОР Г.: Споделям изразеното
становище на представителя на СГП. Затворническата администрация също счита, че
молбата е неоснователна и следа да бъде оставена без уважение, като макар да е налице
първата изискуема от закона предпоставка
считаме, че не са налице изискуемите доказателства съобразно нормата на чл. 439а,
ал. 1 до ал. 3 НПК, като в тази насока са всички относими доказателства
поделото, включаем завишената оценка на риска от рецидив от първоначално
установените стойности, високата оценка на риска от вреди по отношение на обществото,
констатираните проблемни зони, така също и обстоятелството, че осъденото лице е
наказвано неколкократно за притежание на мобилен телефон, възпрепятстване на
проверка от страна на надзорно-охранителния състав, и за опит да се внесе в общежитието
алкохол. Всички тези обстоятелства говорят, че към настоящия момент наказанието
„лишаване от свобода“ не е дало коригиращ ефект поради което ви моля да
оставите молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Няма какво да кажа.
Да уважите молбата защото лежа три годишна присъда за първи път влизам в
затвора. Имах работа, работих, за сега
си учим, ако може да бъде уважена особено пробация тъй, като имам една дъщеря отвънка,
записана е на училище, жена ми от работа не може да я кара на училище, ако може
пробация да мога да и помогнем на вънка.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните
и въз основа на събраните в хода на производството доказателства, включително
съдържащите се в затворническото досие на лишения от свобода Ш., намира следното:
Осъденият Д.Г.Ш. е постъпил в затвора - гр.
София на 02.11.16 г., като по отношение на него е било преведено в изпълнение наказание
„лишаване от свобода“ от 1 година,
определено му по НОХД № 17771/12 г. на СРС, което е изтътрял към 26.09.17 г. и
от тази дата по отношение на него се изпълнява наказание от 3 години „лишаване
от свобода“ определено по ЧНД № 9239/17 г. на СРС.
Видно от представената в днешно съдебно заседание
справка към днешна дата фактически са изтърпени 2 години, 2 два месеца и 29 дни
от така наложено наказание. Като са приспаднат и отработените 3 месеца и 9 дни, остатъка за изтърпяване е 5 месеца и 22 дни. Очевидно е при тези данни, че първата от формалните
предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК е налична, лишения от свобода е изтърпял фактически
повече от 1/2 от размера на наложено му наказание „лишаване от свобода“.
Видно от приложените от затворническата
администрация доклад и становища към момента по първоначалния план на присъдата,
продължава да се работи. През некраткия
си престой в затвора лишеният от свобода е полагал труд, като видно от приложените
заповеди му е възлагана работа на различни обекти. Първоначално същия е
изпълнявал относително добросъвестно трудовите си задължения, проявявайки старание
поради, котето е бил награден с нарочна
заповед, но в последствие е наказван неколкократно
за различни нарушения: притежаване на мобилен телефон, възпрепятстване на
проверка, опит за внасяне в общежитието на алкохол.
Първоначалната
оценка на риска от рецидив е била 65 точки, в последствие в резултат на
извършените нарушения за които са му наложени посочените по-горе наказания тази
оценка е завишена на 68 точки. Риска от вреди е относително нисък за лишения от
свобода, но е висок за обществото поради
характера на правонарушенията. Видно е, че са констатирани фактори, които
отключват вредното поведение и повишат риска от сериозни вреди за трети лица, за служители и за самия
лишен от свобода.
Безспорен
факт е, че през 2018 г. - 2019 г.
лишеният от свобода е записан в четвърти клас и редовно посещавал учебни занятия,
въпреки това проблемна се очертава зоната – образование, обучение тъй, като
въпреки обучението той продължава да има сериозни дефицити в тази област.
Изложеното дава основание на съда да приеме,
че не се налице достатъчно доказателства за поправянето на Ш.. Корекционната работа
с него продължава, риска от рецидив и последяващото осъждане не само не е занижен, а е завишен, целите и
задачите заложени в индивидуалния план на присъдата не са изпълнени в тяхната цялост,
с оглед на което и за постигане на тези по чл. 36 от НК, изпълнението на присъдата следва да продължи.
Поради изложеното СЪДЪТ намира молбата
на лишения от свобода за неоснователна,
с оглед на което и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения
от свобода Д.Г.Ш., с установена
по делото самоличност за условно предсрочно освобождаване от остатъка на
наложено му в хода на НЧД № 9239/17 г. по описа на СРС наказание „лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: