РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Козлодуй, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело №
20221440101263 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „Електрохолд Продажби” АД
(предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД), гр. София, 1784, бул.
„Цариградско шосе” № 159, с ЕИК *********, с която е предявен против Д.
Андреянов Г., ЕГН **********, иск по чл.422, ал.1 от ГПК за признаване за
установено, че дължи сумите присъдени в заповедно производство по ч.гр.д.
№ 997/2021г. на Районен съд Козлодуй, както следва: сумата от 825.83 лева -
главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от
10.12.2020г. до 11.05.2021г.; сумата от 19.01 лева - законна лихва за забава,
считано от 16.02.2021г. до 25.06.2021г. и законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение до окончателното заплащане.
В съдебни заседания за ищеца не се явява представител, с писмено
становище се поддържа иска.
Ответника не е подал писмен отговор на исковата молба и не се явява в
съдебни заседания и не взема становище по делото.
От събраните писмени доказателства се установява безспорно
следното от фактическа страна:
1
Ищеца „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД е доставчик на електрическа
енергия на обособената територия, определена в Приложение I към Лицензия
за доставка на електрическа енергия. Между ищеца„Електрохолд Продажби”
АД (с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД) и ответника Д. А
Г., ЕГН ********** е налице облигационно правоотношение по повод
договор за доставка на ел.енергия при Общи условия, които са общоизвестни
и публикувани в периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за
енергетиката, и по силата на закона (доколкото не са оспорени – възразени от
ответника) обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.
В изпълнение на задължението си по договора, ищеца е изпълнил
задължението си за доставка на електрическа енергия за периода 10.12.2020г.
до 11.05.2021 г. в дом с ИТН 310249312578. Ищеца сочи и ответника не
оспорва, че не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енергия
по фактури, както следва: Фактура No ********* от 14.01.2021 г. на стойност
67.47 лева за периода 10.12.2020 - 09.01.2021г.; Фактура No ********* от
16.02.2021г. на стойност 274.14 лева за периода 10.01.2021 - 00.02.2021г.;
Фактура No ********* от 17.03.2021 г. на стойност 190.39 лева за периода
10.02.2021 - 11.03.2021г.; Фактура No ********* от 15.04.2021 г. на стойност
162.25 лева за периода 12.03.2021 - 10.04.2021г. и Фактура No ********* от
17.05.2021г. на стойност 131.58 лева за периода 11.04.2021-11.05.2021г.
Задълженията по цитираните фактури са станали изискуеми, тъй като
съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия абонатът
разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната
електрическа енергия, през който период вземането е ликвидно и изискуемо, а
след изтичането е и годно за принудително изпълнение по съдебен ред, като
съгласно чл.19. ал.8 от Общите условия, неполучаването на съобщението не
освобождава потребителя от задължението ла заплати в срок дължимата сума.
На основание чл. 107 от ЗЕ ищеца се е снабдил със Заповед за
изпълнение но чл.410 от ГПК по ч.гр.дело 997/2021г. на Районен съд
Козлодуй, но тъй като длъжника не е намерен, съда е указал на заявителя да
предяви настоящия установителен иск по чл.422 ГПК.
При безспорно установените факти, съдът намира че иска е основателен
и доказан, и следва да бъде уважен тъй като не се оспорва от ответника
2
обстоятелството, че по силата на договор при ОУ с ищеца, той дължи
процесните суми за доставена ел.енергия.
С оглед изхода на спора ответника следва да заплати на ищеца
направените в заповедното производство разноски, общо 90 лева, както и
направените в исковия процес разноски – 25 лева платена държавна такса и
150 лева адвокатско възнаграждение.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.422 ГПК, че Д. А Г., ЕГН
**********, дължи на „Електрохолд Продажби” АД (предишно
наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД), гр. София, 1784, бул.
„Цариградско шосе” № 159, с ЕИК *********, сумите присъдени в заповедно
производство по ч.гр.д. № 997/2021г. на Районен съд Козлодуй, както следва:
825.83 лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за
периода от 10.12.2020г. до 11.05.2021г. и 19.01 лева - законна лихва за забава,
считано от 16.02.2021г. до 25.06.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение – 09.07.2021г. до окончателното заплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Д. А Г., ЕГН **********,дължи
на „Електрохолд Продажби” АД (предишно наименование „ЧЕЗ Електро
България“ АД), гр. София, 1784, бул. „Цариградско шосе” № 159, с ЕИК
********* направените в заповедното производство разноски общо 90 лева,
както и направените в исковия процес разноски – 25 лева платена държавна
такса и 150 лева адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
Враца в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
3