П
Р О Т О К О Л № 51
град Пловдив,
29.05.2014 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на двадесет
и девети май две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
секретар: П.Ц.
прокурор: МАРИН
ПЕЛТЕКОВ,
сложи за
разглеждане НОХД № 784 по описа
за 2014 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.А.К., редовно призован
се явява лично, както и с адв. Д.Д., редовно упълномощена да го защитава по
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Т.И., редовно призован се явява
лично, както и с адв. А.П., редовно упълномощен да го защитава по делото.
Явява се представител
на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор
МАРИН ПЕЛТЕКОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемите:
В.А.К. – роден на *** ***, обл.
Пловдивска, българин, български гражданин, неженен, със средно специално
образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Наясно съм с целите на днешното производство.
Д.Т.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Наясно съм с целите на днешното производство.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отвод. Нямам доказателствени искания с изключение на поправка на
допуснати технически грешки в споразумението, а именно моля да се зачита
предварителното задържане на обвиняемия В.К., считано от 29.06.2012 г. до
12.07.2012 г. и мярка за неотклонение „Домашен арест” от 12.07.2012 г. до
06.06.2013 г.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод. Нямам доказателствени
искания. Моля да одобрите споразумението с конкретизираните от прокурора
поправки.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод. Нямам доказателствени
искания. Моля да одобрите споразумението. Не възразявам да се допуснат
конкретизираните от прокурора поправки.
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение чрез прочитането му от
представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите внесеното
споразумение. Считам, че същото отговаря на нормите на закона и на морала.
АДВ. Д.: Моля да се одобри
споразумението.
АДВ. П.: Моля да одобрите
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.А.К.: Да се одобри
споразумението. Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу мен. Признавам
се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно го
подписах. Съгласен съм с него.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Т.И.: Да се одобри
споразумението. Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу мен. Признавам
се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно го
подписах. Съгласен съм с него.
Съдът намира, че няма
пречка да бъде уважено искането на представителя на прокуратурата за допускане
на поправка на техническа грешка във внесеното споразумение, касаеща срока на
приспадане на основание чл. 59, ал.1 от НК на предварителното задържане и
домашен арест по отношение на обвиняемия В.А.К. в смисъла, в който посочи
прокурора, като освен това предлага на страните да дадат съгласие и за поправка
във внесеното споразумение относно размера, който двамата обвиняеми дължат за
разноски по делото, като общия размер следва да бъде намален от 1377.25 лв. на
1305.85 лв., като от тях дължими от страна на обвиняемия В.К. са 761,03 лв., а
от обвиняемия Д.И. - 544.82 лв., с оглед повдигнатите им обвинения и участието
на всеки един от тях.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам и считам за разумно всеки да
заплати това, в което има пряко участие.
АДВ. Д.: Не възразяваме относно поправката в частта за
дължимите разноски.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм.
АДВ. П.: И аз съм съгласен.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Също заявявам, че съм съгласен.
Съдът поставя на
вниманието на страните и обстоятелството, че обв.Д.И. също е бил задържан по
досъдебното производство, спрямо него е действала и мярка за неотклонение
Домашен арест, което предполага приспадане по реда на чл.59, ал.1 от НК на този
срок.
ПРОКУРОРЪТ: От разделените материали, в ОП Пловдив на
практика идват само тези за трима обвиняеми, без Д.И., за него делото е
изпратено в Ловеч. Всъщност ние тук му повдигнахме обвинение по нашето дело, по
което той не се водеше обвиняем и му взехме мярка за неотклонение Гаранция.
Затова и направихме приспадане в споразумението.
АДВ. П.: На практика по това дело няма задържане и
Домашен арест, и всъщност ние настояхме пред Прокурора да не се приспада този
срок, тъй като той се зачита по другото дело, което е отишло в Ловеч.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Не искам тук да ми се приспада, то ще се
вземе предвид по делото от Ловеч. Аз сега имам и друго дело, и с това днес, ще
ми направят кумулация и тогава ще се приспадне.
Предвид становищата на
Прокурора, адв.П. и обв.И., и въпреки обстоятелството, че при започване на
досъдебното производство под наблюдението на ОП Русе, на обв.Д.И. е било
повдигнато обвинение, включително и за проявата в гр.Пловдив и той е бил
задържан, а след това с Домашен арест, то
с оглед обстоятелството, че
действително в изпратените по компетентност материали на ОП Пловдив, фигурират
само материалите за други трима обвиняеми към онзи момент, но не и за обв.И. –
за който всички материали са изпратени в ОП Ловеч, то и на този етап, по
настоящото дело не се налага предприемане на посоченото от съда приспадане.
Така, Съдът намира, че
внесеното споразумение за решаване на делото, с поправките предложени, както от
страна на прокурора, така от страна на съда, за което съгласие дадоха всички
страни, отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК и следва на основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на окончателното споразумение да бъде вписано
в съдебния протокол в следния окончателен вид:
Обвиняемият
- В.А.К. – роден на ***
***, българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование,
неосъждан, ЕГН ********** – е извършил виновно престъпление
по чл.354в, ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че през периода 02.05.2012г. - 28.06.2012г. в град Пловдив, в
помещение на ул. *****, като извършител,
в съучастие с Д.Т.И. ЕГН ********** ***- също като извършители, е засял и до
28.06.2012г. е отгледал 374 броя растения
от рода на конопа - МАРИХУАНА с нетно тегло
Обвиняемият Д.Т.И. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, неосъждан, ЕГН ********** – е извършил виновно престъпление по чл.354в, ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК
за
това, че през периода 02.05.2012г. - 28.06.2012г. в град Пловдив, в
помещение на ул. Лайпциг вдясно от № 20,
като извършител, в съучастие с В.А.К. ЕГН ********** ***, като
извършител, е засял и до 28.06.2012г. е отгледал 374 броя растения от рода на конопа - МАРИХУАНА с нетно тегло
За така извършеното от обв. В.А.К. -
престъпление по чл.354в ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК
следва да му бъде определено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ години и глоба в размер на 5000 /пет хиляди/
лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на обвиняемия В.А.К. наказание от 3 години
лишаване от свобода следва да бъде отложено за срок от 5 /пет/ години, считано от одобряване на споразумението от съда.
За така извършеното от обв. В.А.К. - престъпление по чл. 354 а, ал.1 вр.чл.20
ал.2 вр.ал.1 от НК
следва да му бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години и
глоба в размер на 5000/пет хиляди/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на обвиняемия В.А.К. наказание от 2 /две/ години лишаване от свобода следва
да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години, считано от одобряване на споразумението
от съда.
На основание чл.23 ал.1 от НК следва на
обвиняемия В.А.К. да се определи едно
общо най тежко наказание, а именно лишаване
от свобода за срок от 3 /три/ години и глоба в размер на 5000 /пет хиляди/
лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното едно общо най-тежко наказание на обвиняемия В.А.К. от
3 /три/ години лишаване от свобода
следва да бъде отложено за срок от 5 /пет/ години, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл.59 ал.1 от НК от така наложеното на
обвиняемия В.А.К. наказание лишаване от
свобода следва да бъде приспаднато времето през което е бил задържан по
настоящото дело, включително е търпял и мярка за неотклонение „Домашен арест”,
както следва от 29.06.2012г. до 12.07.2012г. – 14 дни задържане, които се
приспадат ден за ден, и от 13.07.2012г. до 07.06.2013г. – 330 дни Домашен
арест, които да се приспаднат две към едно и се зачетат за 165 дни задържане,
или общото време което следва да се приспадне като задържане е 179 дни.
За така извършеното от обв. Д.Т.И. - престъпление по чл. 354в ал.1 вр.чл.20
ал.2 вр.ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК следва да му бъде
определено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на обвиняемия Д.Т.И. наказание
от 1 /една/ година лишаване от свобода следва
да бъде отложено за срок от 3 /три/
години, считано от одобряване на споразумението от съда.
Веществените доказателства:
- наркотично вещество на съхранение в ЦМУ София- да се
отнеме в полза на държавата и унищожи след одобряване на споразумението.
ВД, находящи се при домакина на ОСО-Пловдив:
-ВД№112/13г. - Мобилен телефон “Нокия”с имей ***** с батерия и СИМ
карта Виваком с №*******, иззет с протокол за оглед на МПС на 28.06.2012г. -ВД№113/13г. - Мобилен апарат Сони
Ериксон с имей ****** със сим карта на Виваком с ********;- Мобилен апарат
Нокия с имей ********, със сим карта на Глобул №********, предадени с протокол
за доброволно предаване от В.А.К. на 28.06.2012г. -ВД№114/13г. - Мобилен апарат Сони
Ериксон с Имей ********, със СИМ карта на Виваком с № ********; - Сим карта на Виваком със сер.№ *********-
Сим карта на Глобул със сер.№*********, иззети с протокол за претърсване и
изземване на 28.06.2012г от адрес ***, обитаван от В.А.К. следва ДА СЕ ВЪРНАТ на В.А.К., след одобряване на настоящото
споразумение.
- ВД№117/13г. - Петнадесет броя осветителни тела с кабел с крушки
600W всяка, ВД№118/13г. -Сребристо
алуминиево фолио, ВД№119/13г. - Два
броя вентилатори марка „Нео” на
стойка, ВД№120/13г. - Два
броя дълги сребристи въздуховоди, ВД№121/13г.- 15 броя пускови трансформатори на осветителни
тела, ВД№122/13г. - маркуч от
напоителна система с множество излизащи от него малки микротръбички и
разклонител за напоителна система, представляващи пластмасови тръби за капково
напояване, ВД№123/13г. - електрическо
табло за вентилационна система SPC
SMSCOM, ВД№124/13г. - зелена
градинска пръскачка с надпис „Ardenia”, ВД№125/13г.
- 2 пластмасови бутилки съдържащи препарат, една с надпис „Технофит” калиев
фосфат-течен тор за почвено и листно приложение, а втория с надпис „PH-Pro”,
ВД№126/13г. - Уред за измерване
влажността на въздуха „Dist
ВД№135/13г. - 2бр.найлонови
пакетчета, съдържащи слепки за
вд, предадени с Приемо-предавателен на 13.09.2013г. като ВД по делото от С. Л.
– домакин сектор УССТД- следва ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на ДЪРЖАВАТА.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемите В.А.К.
и Д.Т.И. следва да заплатят
направените по делото разноски общо в размер на 1305,85 лв., от които
обвиняемият В.А.К. следва да заплати сумата от 761.03 лв., а Д.Т.И. сумата от
544.82 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За Окръжна прокуратура
- Пловдив
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР
МАРИН ПЕЛТЕКОВ:
ОБВИНЯЕМ:
В.А.К.
ЗАЩИТНИК:
АДВ.
Д.Д.
ОБВИНЯЕМ:
Д.Т.И.
ЗАЩИТНИК:
А.П.
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото с внесените в
днешното съдебно заседание поправки, не противоречи на закона и на морала и
няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.
С оглед на това и на
основание чл.382, ал.7 вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Окръжна прокуратура -
Пловдив, представлявана от Зам. окръжен прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ от една страна
и от друга обв. В.А.К. и защитника му адв. Д.Д. и обв. Д.Т.И. и защитника му
адв. А.П. СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ
НА ДЕЛОТО, в следния окончателен вид, а именно:
Обвиняемият В.А.К. –
роден на ******, българин, български гражданин, неженен, със средно специално
образование, работещ неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че през периода 02.05.2012г. - 28.06.2012г. в град Пловдив, в
помещение на ул. ”******, като извършител,
в съучастие с Д.Т.И. ЕГН ********** *** - също като извършител, е засял и до
28.06.2012г. е отгледал 374 броя растения от рода на конопа - МАРИХУАНА с нетно
тегло
Обвиняемият В.А.К. – със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че в периода
02.05.2012г.- 28.06.2012г. в град *****, в помещение на ул. „********, без надлежно разрешително, съгласно чл.30
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т.
На основание чл.23, ал.1 от НК на
обвиняемия В.А.К. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ТРИ ГОДИНИ, към което на основание чл.23, ал.3 от НК се
присъединява изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното едно общо най-тежко наказание Лишаване от
свобода на обвиняемия В.А.К. в размер на ТРИ ГОДИНИ СЕ ОТЛАГА с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и т.2 от НК от така
наложеното на обвиняемия В.А.К. общо най-тежко наказание Лишаване от свобода, се ПРИСПАДА времето, през което той е бил
задържан по настоящото дело, включително е търпял и мярка за неотклонение
„Домашен арест”, както следва от 29.06.2012г. до 12.07.2012г. – 14 дни
задържане, които се приспадат ден за ден, и от 13.07.2012г. до 07.06.2013г. –
330 дни Домашен арест, които се приспадат две към едно, и се зачитат за 165 дни
задържане, или общото време, което се приспада като задържане е 179 дни.
Обвиняемият Д.Т.И. – роден на ******,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ,
неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за
това, че през периода 02.05.2012г. - 28.06.2012г. в град Пловдив, в
помещение на ул. „***** вдясно от № ****,
като извършител, в съучастие с В.А.К. ЕГН ********** ***, като
извършител, е засял и до 28.06.2012г. е отгледал 374 броя растения от рода на конопа - МАРИХУАНА с нетно тегло
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на обвиняемия Д.Т.И. наказание
от ЕДНА ГОДИНА Лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
законна сила на настоящото определение.
Веществените доказателства:
- на основание чл.354а, ал.6 вр. ал.1 от НК за остатъка
от наркотично вещество за престъплението по чл.354а от НК и на основание чл.53,
ал.2, б.”а” от НК за остатъка от наркотично вещество за престъплението по
чл.354в от НК, остатъка от наркотично вещество, намиращ се на съхранение в ЦМУ
София - се ОТНЕМА в полза на
държавата.
Веществените доказателства, находящи се при
домакина на ОСО-Пловдив:
- ВД № 112/13г. - Мобилен телефон “Нокия” с имей ****** с батерия и
СИМ карта Виваком с № **********, иззет с протокол за оглед на МПС на 28.06.2012г., - ВД №
113/13г. - Мобилен апарат Сони Ериксон с имей 351595021458348 със сим карта
на Виваком с ************, - Мобилен апарат Нокия с имей *********, със сим
карта на Глобул № *********, предадени с протокол за доброволно предаване от
В.А.К. на 28.06.2012г., -ВД № 114/13г. - Мобилен апарат Сони Ериксон с Имей **********,
със СИМ карта на Виваком с № ***********, - Сим карта на Виваком със сер. № **********,
- Сим карта на Глобул със сер. № **********, иззети с протокол за претърсване и
изземване на 28.06.2012г. от адрес ***, обитаван от В.А.К. ДА СЕ ВЪРНАТ на В.А.К., след влизане в законна сила на настоящото
определение.
- ВД
№ 117/13г. - Петнадесет броя осветителни тела с кабел с крушки 600W всяка, ВД № 118/13г. - Сребристо алуминиево
фолио, ВД № 119/13г. - Два броя
вентилатори марка „Нео” на стойка,
ВД № 120/13г. - Два броя дълги
сребристи въздуховоди, ВД № 121/13г.
- 15 броя пускови трансформатори на
осветителни тела, ВД № 122/13г.
- маркуч от напоителна система с множество излизащи от него малки микротръбички
и разклонител за напоителна система, представляващи пластмасови тръби за
капково напояване, ВД № 123/13г. -
електрическо табло за вентилационна система SPC SMSCOM, ВД № 124/13г. - зелена градинска пръскачка с надпис „Ardenia”, ВД № 125/13г. - 2 пластмасови бутилки
съдържащи препарат, една с надпис „Технофит” калиев фосфат-течен тор за почвено
и листно приложение, а втория с надпис „PH-Pro”, ВД № 126/13г. - Уред за измерване
влажността на въздуха „Dist
- ВД № 134/13г. - Два найлонови чувала и един хартиен чувал
съдържащи остатъци загнила растителна маса, поставени заедно в черен чувал, ВД № 135/13г. - 2бр.найлонови
пакетчета, съдържащи слепки за вд – ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение
в законна сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК
ОСЪЖДА обвиняемите В.А.К. и Д. Т.И. /със снета по делото
самоличност/ да заплатят в полза на Държавата направените по
делото разноски общо в размер на 1305,85 лв., от които обвиняемият В.А. К. следва да заплати сумата от 761.03 лв.,
дължими както следва – сумата от 135.30 лв. – по сметка на ВСС в полза на
Окръжна прокуратура - Пловдив – ОСО и сумата от 625.73 лв. по сметка на
Министерство на вътрешните работи в полза на ОД на МВР – Русе, а Д.Т.И. сумата
от 544.82 лв., дължими както следва – сумата от 85.30 лв. по сметка на ВСС в
полза на Окръжна прокуратура - Пловдив – ОСО и 459.52 лв. по сметка на Министерство
на вътрешните работи в полза на ОД на МВР – Русе.
ОТМЕНЯ
взетите по отношение на обвиняемите В.А.К.
и Д.Т.И. мерки за неотклонение
„Гаранция в пари” в размер на 1 000 лева и за двамата обвиняеми.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 784/2014 г. по описа на
Пловдивския окръжен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.40 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: