Решение по дело №1328/2020 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260050
Дата: 12 март 2021 г. (в сила от 10 април 2021 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20201520201328
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                                  №....................................                                          

гр.Кюстендил,.12.03.2021 г.

 

В   И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

            Кюстендилски районен съд, наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и шести януари , две хиляди двадесет и първа година, в състав :

                                                                                    Председател: :Мая Миленкова

            Секретар: Даниела Кирилова   

            Като разгледа докладваното от съдия Миленкова АНД № 1328 по описа за 2020г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            В.Ю.С. , с ЕГН – ********** *** обжалва НП № 753/28.09.2020 г. , издадено от Кмета на Община Кюстендил, с което на основание чл.57 от Наредбата за обществения ред на територията на община Кюстендил / НОРТОК/ й наложено административно наказание “глоба” в размер 300,00 лева за нарушение по чл. 6 ал.1 от същата Наредба. Сочи се неправилно прилагане на материалния закон и се твърди недоказаност на нарушението .

            Наказващият орган оспорва жалбата моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

            Като разгледа събраните по делото писмени и гласни доказателства при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:

Административнонаказателната отговорност на  жалбоподателката е ангажирана за това, че на 16.08.2020 г. около 03.30 ч. , в гр.Кюстендил, на ул.“Демокрация“№44, пред сградата на Областна администрация Кюстендил  е викала на висок глас, с които си действия е нарушила нощната тишина и спокойствието на  гражданите, живеещи в района. Нарушението е установено от свидетелите Е.,И. и Е.,***, които са се намирали в района. Въпреки отправените от тях предупреждения, С. продължила да  крещи, като дори отправяла на висок глас обиди към полицейските служители. Отказът й да преустанови тези действия принудили служителите на реда да я конвоират до  сградата на ОДМВР Кюстендил, където й бил съставен АУАН№ 1910а-1262/2020 г.който лицето отказало да подпише и получи.  Отказът е оформен по надлежния ред, с подписа на един свидетел. Посочено е , че е нарушена разпоредбата на чл. 6,ал.1 от Наредбата за обществения ред на територията на община Кюстендил / Приета с Решение № 966/31.01.2019 г. на ОбС – Кюстендил/.

Въз основа на акта на 28.09.2020г.  Кметът на Община Кюстендил е издал атакуваното в настоящото производство НП. В обстоятелствената част на НП е възпроизведено описаното в акта нарушение, както и нарушената правна норма – чл. 6, ал.1 от НОРТОК.

            Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда административно-наказателна преписка и от показанията на свидетелите Е. , И. и Е..

            Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и в този смисъл е допустима.

            При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за  неоснователна  по следните съображения:            

            В административно-наказателното производство не  са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, налагащи отмяна на НП на това основание.

Материалната норма, посочена като нарушена от наказващия орган -  Чл. 6, ал. (1) Забранява   викането, пеенето и шумния говор, както и използването на озвучителни системи на обществени места“.

 

 

По безспорен начин се установи  осъществяването на соченото административно нарушение.  Жалбоподателката се е намирала на обществено място, където е викала.  Последното  е възприето лично от служителите на РУ Кюстендил – свид. Е. , И.  и Е.. 

По гореизложените съображения съдът намира, че наказващият орган  правилно  и законосъобразно е ангажирал административнонаказателната отговорност на жалбоподателката.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателката за неправилно прилагане на материалния закон. Както актосъставителя , така и АНО  са приложили действащата към  момента на извършване на нарушението разпоредба на чл 6, ал.1 от НОРТОК.

  При определяне размера на наложеното административно наказание, обаче наказващият орган не се е съобразил с изискването на чл. 27, ал.2  от ЗАНН, като не е събрал доказателства относно имотното състояние на нарушителката.  Съдът намира, че размерът на наложеното административно наказание е завишен, поради което и ще намали  същия  от 300 лева на 150 лева.

            Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен съд

 

                                                                           Р  Е  Ш  И:

 

ИЗМЕНЯВА наказателно постановление № 753/28.09.2020 г. , издадено от Кмета на Община Кюстендил, с което  на основание чл. 57 от НОРТОК е  наложено на В.Ю.С. , с ЕГН – ********** *** административно наказание “глоба” в размер 300,00 лева  за нарушение по чл. 6, ал.1 от НОРТОК, като  НАМАЛЯВА  размера на  това наказание  на  150,00 / сто и петдесет / лева   .

            Решението подлежи  на обжалване с касационна жалба пред КАС в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: