РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. гр. Хасково, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640201176 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №22-1253-001527/02.11.2022г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на Д. М. А. ЕГН ********** от с.К. са
наложени административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Недоволна от така наложеното наказание е останала жалбоподателката А.,
поради което го обжалва в срок. Прави се анализ на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Освен това
жалбоподателката не била уведомен за служебно прекратената регистрация и не знаела, че
управлява МПС със служебно прекратена регистрация. Това изключвало вината на А. и
същата не следвало да носи административна отговорност. НП не отговаряло на
изискванията за форма по чл.57 от ЗАНН. Не било обсъдено приложението на чл.28 ал.1 от
ЗАНН. Не били посочени смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Иска от съда да отмени атакуваното Наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД-МВР Сектор ПП не
оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 17.06.2022г., около 20,05 часа, жалбоподателката Д. А. управлявал лек
1
автомобил „**********“ рег.№********** по бул.“********** до Ресторант „**********“ в
гр.Хасково. Автомобилът бил лична собственост на жалбоподателката.
Д. А. била спряна за проверка.
Установило се, че МПС е със служебно прекратена регистрация по чл.143
ал.10 от ЗДвП – поради несключена застраховка „Гражданска отговорност“ от 14.06.2022г.
При тези факти е бил съставен АУАН бл.№128158/17.06.2022г., в присъствие
на жалбоподателката и връчен лично.
Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на АУАН,
с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на свидетелите, които я потвърждават.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Съгл.чл.143 ал.10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574 ал.11
от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.
Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно
при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574
ал.6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
По делото не е спорно, че жалбоподателката Д. А. е собственик на МПС – лек
автомобил „**********“ рег.№********** и е управлявала автомобила по бул.“**********
до Ресторант „**********“ в гр.Хасково.
Това МПС е било с изтекла застраховка „Гражданска отговорност“ още преди
проверката, също и в момента на проверката. По тази причина Гаранционен фонд е изпратил
уведомление по чл.574 ал.11 от КЗастр на Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково и с оглед чл.143
ал.10 от ЗДвП регистрацията на МПС е била служебно прекратена от 14.06.2022г.
Това означава, че около 20,05 часа на 17.06.2022г. Д. А. е управлявал МПС със
служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП.
Така е нарушила задължението си по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Съдът счита, че жалбоподателката Д. А. не е действала умишлено.
Съгл.чл.7 ал.2 от ЗАНН - Непредпазливите деяния не се наказват само в изрично
предвидените случаи. Това означава, че при административните нарушения
2
непредпазливите нарушения се наказват по принцип и само по изключение – не се наказват.
Няма изрично предвидено от закона изключване на непредпазливото
извършване на нарушението по чл.143 ал.10 вр.чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Чл.143 ал.10 от ЗДвП изисква собственикът на МПС да се уведоми за служебно
прекратената регистрация.
Наказаният водач на МПС – Д. А. е собственик на лек автомобил „**********“
рег.№********** и на нея е било изпратено съобщение за служебно прекратената
регистрация.
Същата обаче е действала непредпазливо – при несъзнавана непредпазливост /
груба небрежност/. Нарушителят не е искал нито е допускал настъпването на последиците,
но е могъл, бил е в състояние да ги предвиди, т.е ако е бил добросъвестен и е мобилизирал
своя капацитет би могъл да предвиди обществено-опасните последици / например да се
осведоми, преди да започне да управлява МПС/
В тази насока и ръководната практика на АС-Хасково.
Случаят не е маловажен.
Няма основание за приложение на чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Другите доводи в жалбата са неоснователни.
Aтакуваното НП е правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се
потвърди.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1253-
001527/02.11.2022г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на Д. М. А.
ЕГН ********** от с.К. са наложени административно наказание „глоба” в размер на 200
лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
3
4