Р Е Ш Е Н И Е № 3041
за поправка на очевидна грешка във фактите по делото
гр. Пловдив, 04.09.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XIIІ-ти гр. състав, в закрито
съдебно заседание на четвърти септември
две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 453 по описа на същия съд за 2015г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството - по реда на чл. 247 от ГПК (
нов ) - за поправка на очевидна
фактическа грешка по делото.
Делото е
образувано по иск за делба на Р.Й.П. , ЕГН ********** , която иска да се
допусне и извърши делба на съсобствен с брат й , ответника Г.Й.П. , ЕГН **********
недвижим имот, представляващ самостоятелен обект на кадастъра с идентификатор
56784.534.360.1.1, административен адрес ***
с площ от 109.50 кв. метра, съответните части от общите части н а
сградата, ведно с ½ от дворното място 56784.534.360, в което е построена сградата с идентификатор
56784.534.360.1 по КККР НА ***. Съдът е допуснал делбата и със същото решение
се е произнесъл и по наведено искане за постановяване на привременни мерки в
делбата, като е възложил по реда на чл. 344 ал. 2 от ГПК ползването на имота – апартамент с идентификатор 56784.534.360.1.1, на Р.Й.П. , ЕГН **********, а ползването на идеалните части от поземления имот с
идентификатор 56784.534.360.1.1, -
на Г.Й.П. , ЕГН **********, срещу което Р.Й.П.
, ЕГН **********, се осъжда да заплаща ежемесечно на Г.Й.П. , ЕГН **********, сумата от 113 лева
от датата на влизането на решението по допускането в сила до окончателното
извършване на делбата, ведно с законната лихва за забава от тази дата до
окончателното изплащане на вземането.
На дата 16.07.2015г обаче в деловодството
на съда е постъпила молба за поправка на
очевидна грешка в решението по допускането , под номер 2560/07.07.2015г.като Г.П.
твърди, че съдът изразил воля да предостави ползването на идеалните части от
имота с идентификатор 56784.534.360 на
ответника но при обективирането на тази воля в диспозитива на решението била
допусната очевидна фактическа грешка , като вместо номер на идентификатора 56784.534.360, бил
записан друг такъв : 56784.534.360.1.1
Молбата
е допустима , подадена е в срока по чл. 250 от ГПК от надлежно лице –
съделител. Насрещната страна не се ангажира със
становище по наличието на грешка. въпреки депозирана от нея жалба против
същия акт.
По същество е основателна. Действително се
констатира посочената грешка, като съдът е изложил мотиви защо възлага за
ползване по реда на чл. 344 ал. 2 от ГПК на ответника П. имота с идентификатор
56784.534.360, но в самия диспозитив на решението този имот е записан с
56784.534.360.1.1 , които на практика означава, че му е възложен друг имот,
същия , който е възложен и на ищеца.
Или има грешка в диспозитива на решението ,която
подлежи н а поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И :
Допуска поправка на очевидна грешка във
фактите по решение номер 2560/07.07.2015г., постановено по гражданско дело № 00453
/15 на ПРС, като навсякъде в диспозитива на същото , вместо:
„ На основание чл. 344 ал.
2 от ГПК , ползването на имота – апартамент
с идентификатор 56784.534.360.1.1,
се възлага на Р.Й.П. , ЕГН **********, ползването на идеалните части от поземления имот с
идентификатор 56784.534.360.1.1, -
на Г.Й.П. , ЕГН **********, срещу което Р.Й.П.
, ЕГН **********, се осъжда да заплаща ежемесечно на Г.Й.П. , ЕГН **********, сумата от 113 лева
от датата на влизането на решението по допускането в сила до окончателното
извършване на делбата, ведно с законната лихва за забава от тази дата до
окончателното изплащане на вземането.”
се чете :
„
На основание чл. 344 ал. 2 от ГПК , ползването на имота –
апартамент с идентификатор
56784.534.360.1.1, се възлага на Р.Й.П.
, ЕГН **********, ползването на
идеалните части от поземления имот с идентификатор 56784.534.360, - на Г.Й.П.
, ЕГН **********, срещу което Р.Й.П. , ЕГН **********, се осъжда да заплаща
ежемесечно на Г.Й.П. , ЕГН **********,
сумата от 113 лева от датата на влизането на решението по допускането в сила до
окончателното извършване на делбата, ведно с законната лихва за забава от тази
дата до окончателното изплащане на вземането.
Решението
подлежи на обжалване пред състав на ПОС, в срок от две седмици от датата на
връчването му на страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Владимир Руменов.
Вярно
с оригинала.
М.Х.