№ 3756
гр. Варна, 03.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседА.е на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100501432 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 83193/01.12.2022г. от „ПС
Гард“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Асеновград, ул.
„************“ № 19, представлявано от управителя Т Г М, чрез адв. Т. К. от САК, срещу
решение № 3272 от 31.10.2022г., постановено по гр.д. № 16381 по описа за 2021г. на
Районен съд – Варна, ХХХ-ти състав, в частите, с които са уважени предявените от С. Ц. Г.,
ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр. Варна, ул. „Калина" № 6, ет. 2, ап. 4 срещу въззивника
искове с правно основА.е чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от КТ, чл. 262, ал. 1, т. 4 от КТ, чл. 261 от КТ,
чл. 264 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Образувано е и по частна жалба вх. № 34581/10.05.2023г. на „ПС Гард“ ЕООД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: гр. Асеновград, ул. „************“ №
19, представлявано от управителя Т Г М, чрез адв. Т. К. от САК, срещу разпореждане №
14644 от 19.04.2023г., постановено по гр.д. № 16381 по описа за 2021г. на Районен съд –
Варна, ХХХ-ти състав, с което е върната на частния въззивник частна жалба вх. №
20570/17.03.2023г. срещу определение № 1995/15.02.2023г.
Предмет на цитираното определение е произнасянето на районния съд по реда на чл.
248 от ГПК. Размерът на присъдените разноски в първоинстанционното производство би
имал значение при евентуално уважаване на въззивната жалба. Настоящият съдебен състав
намира, че са налице предпоставките на чл. 210, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК, поради което
производството по частната жалба следва да бъде разделено от това по въззивната жалба.
Частната жалба, ведно с приложенията към нея и копие от настоящото определение на съда,
следва да се заведе в гражданска регистратура на съда и докладва на зам. председателя на
съда за образуване и разпределяне на частно гражданско дело.
1
Настоящето дело продължава по депозираната въззивна жалба и следва да се насрочи
за разглеждане в открито съдебно заседА.е.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по въззивна жалба вх. № 83193/01.12.2022г. от „ПС Гард“
ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Асеновград, ул.
„************“ № 19, представлявано от управителя Т Г М, чрез адв. Т. К. от САК, срещу
решение № 3272 от 31.10.2022г., постановено по гр.д. № 16381 по описа за 2021г. на
Районен съд – Варна, ХХХ-ти състав от производството по частна жалба вх. №
34581/10.05.2023г. на „ПС Гард“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: гр. Асеновград, ул. „************“ № 19, представлявано от управителя Т Г М,
чрез адв. Т. К. от САК, срещу разпореждане № 14644 от 19.04.2023г., постановено по гр.д.
№ 16381 по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, ХХХ-ти състав, с което е върната на
частния въззивник частна жалба вх. № 20570/17.03.2023г. срещу определение №
1995/15.02.2023г.
Да се комплектова в преписка частната жалба, ведно с приложенията към нея и копие
от настоящото определение на съда, която да се заведе в гражданска регистратура на съда и
докладва на зам. председателя за образуване и разпределяне на частно гражданско дело.
ПРОИЗВОДСТВО по настоящето дело продължава по отношение депозираната
въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2