№ 153
гр. Русе, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Ст. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520200690 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 18:50 часа се явиха:
Обвиняемият Б. ЕМ. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. Т.К.,
назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
За РсРП редовно призовани, се явява прокурор С.Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Т.К. – Да се даде ход на делото.
Обв. Б. ЕМ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Б. ЕМ. П. - роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, български
гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес в ******, със средно образование,
неженен, безработен, ЕГН: **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните
1
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. Т.К. – Нямам искане за отвод.
Обв. Б. ЕМ. П. – Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора С.Н. при РсРП и защитника
на обвиняемия Б. ЕМ. П. – адв. Т.К..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. Т.К. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. Б. ЕМ. П. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. Б. ЕМ. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият Б. ЕМ. П., роден на ***** г., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в *****, с средно образование, неженен, осъждан, безработен за виновен
в това, че:
На 29.04.2022 г. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, направил опит да
2
отнеме чужда движима вещ: 1 бр. акумулаторен ударен гайковерт марка и модел -
„DeWalt DCF899P2“, на стойност 700,00 лева, от владението на „Баумакс България”,
представлявано от Г. М. Н., ЕГН: ********** от гр. Русе, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено,
поради независещи от волята му причини – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал. 1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да не са
възстановени.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обв. Б. ЕМ. П., с ЕГН
********** престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал. 1, вр. чл.18, ал.1 от НК се
определя следното наказание при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК – „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 381 ал. 5, т.3 от НПК във вр. с чл. 41, ал. 6 от НК, вр. с чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. б) от Закона за изпълнение на наказанията, изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода следва да бъде при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
При привеждането в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, на
основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК следва се приспадне времето, през което
обвиняемият е бил задържан: с Постановление на Районна прокуратура – Русе на
основание чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа – от 29.04.2022г. до датата на
одобряване на споразумението от съда.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
обвиняемия Б. ЕМ. П., с ЕГН **********, който следва да заплати по сметка на ОД на
МВР - Русе сумата от 60,00 лева (шестдесет и лева) за извършена съдебна ценова
икономическа експертиза.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия, по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
3
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: …………………………….
/ С.Н./
ЗАЩИТНИК: …………………………..
/адв. Т.К./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ Б. ЕМ. П. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора С.Н.
и защитника на обвиняемия Б. ЕМ. П. адв. Т.К., споразумение, намира, че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния
закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя
предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на
обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на
наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382,
ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Т.К. в качеството му на
защитник на обвиняемия Б. ЕМ. П. и прокурор С.Н. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
4
НОХД № 690 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 19,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5