Р Е Ш
Е Н И Е № . . . .
гр. Велинград, 11.06.2019 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВЕЛИНГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в публично
заседание на шести юни през две хиляди и деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар: ЦВЕТАНА КОЦЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1333 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Иск с правно осн. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр.чл.372,ал.2 от ТЗ и чл.86 ЗЗД.
Производството
е образувано по искова молба на "МЕФ ЛОДЖИСТИК" ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Хасково, ул. "Недялко Симеонов”
№3А, представлявано от А.О., чрез процесуалния си представител адв. Й.К.Л., със
съдебен адрес ***,п.к 1532, срещу „ПРИРОДА ВВОД” ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление с.Драгиново, община Велинград, ул.„Драгиновско шосе” №1.
Предявен
е осъдителен иск с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД - за осъждане
на ответникът да заплати на ищеца 586,75 лв.-главница, представляваща неплатено
възнаграждение по договор за превоз на стоки от Република Турция до гр.
Пазарджик, както и 37,56лв. законната лихва забава за периода от 08.03.2018г.
до 23.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от образуване на
делото -23.10.2018г. до окончателното плащане.
Ищецът
твърди, че с оглед на възникналите търговски правоотношения между страните “МЕФ
ЛОДЖИСТИК” ООД, ЕИК *********, в качеството си на превозвач и “ПРИРОДА ВВООД”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на с.Драгиново, ул. “Драгиновско шосе”
№1, в качеството си на получател, е осъществен международен превоз на стока,
състояща се в два броя палета с размери 100x120x150, тежаща 2060кг. по маршрут
Истанбул-Капъкуле (Република Турция) Капитан Андреево-Пазарджик (Република
България).
Видно от
международна товарителница (CMR) №POZ: BG/18/0711-G/08 в графа 16, която графа
била предвидена за данни на превозвача, седял печат на ищцовото дружество с
неговите данни. В документа фигурирали и данни на получателя и разтоварен
адрес, а именно графа 2 и 3, където били посочени данните на ответното
дружество. В товарителницата още били посочени вида и тежината на превозваната
стока (2 палета, 2060кг.) и превозното средство, в което е натоварена стоката в
графа 25, а именно държ.рег.№ X 1633 КВ и полуремарке с държ.рег. № X 0428 ЕМ.
В графа 23 имало печат на превозвача, а именно “МЕФ ЛОДЖИСТИК” ООД, ЕИК
*********.
Стоката,
състояща се в 2 броя палета с размери 100x120x150 (2060кг.), била
индивидуализирана във Фактура №********** от 26.02.2018г. издадена от “Меф
Лоджистик” ООД. В графа 24 на международната товарителница била посочена датата
на пристигане на стоката, а именно 28.02.2018г. и подпис на получателя.
Товарителницата свидетелствала за това, че стоката е натоварена на 24.02.2018г.
(графа 4) в гр.Истанбул и е пристигнала на 28.02.2018г. (графа 24) на посочения
от товародателя адрес, а именно гр.Пазарджик.
Ищецът
твърди още, че със заявка за международен транспорт №000031/14.02.2018г. по
маршрут Република Турция-Република България, заявена от “ПРИРОДА ВВООД” ООД,
ЕИК *********, до “МЕФ ЛОДЖИСТИК” ООД, ЕИК *********, бил определен параметъра
на извършения международен превоз, ведно с договореното навло от З00евро
(триста евро), начин и срок на плащане, а именно след разтоварване в 7-дневен
срок. На основание на посочената заявка за извършване на международен превоз
била издадена фактура №********** от 26.02.2018г. на стойност 586,75 лв. Лихвата
за забава по посочената фактура съгласно 7- дневния срок след разтоварване на
стоката, уговорен между страните, възлизала на 37,56 лв., дължими за периода от
08.03.2018. до предявяване на исковата молба - 23.10.2018 г.
Въпреки
напомнителните имейли на 16.03.2018 и 03.05.2018, както и изпратената от “МЕФ
ЛОДЖИСТИК” ООД покана за доброволно изпълнение №669/25.05.2018г. от страна на
“ПРИРОДА ВВООД” ООД не било извършено плащане.
Въз основа на така очертаната обстановка се
иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 586,75 лв.,
представляваща неплатено възнаграждение по договор за превоз на стоки от
Република Турция до гр. Пазарджик, както и 37,56лв. законната лихва за периода
от 08.03.2018г. до 23.10.2018г. от настъпване на падежа на задължението до
подаването на настоящия иск, както законната лихва върху главницата от
образуване на делото до окончателното плащане. Претендира и направените
разноски.
В о.с.з.
ищецът, чрез адв.Лалова с писмена молба подържа иска и иска уважаване на същия. Прави
искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение. Претендира разноски
В о.с.з. ответника не се явява и не изпраща
представител, не взема становище по иска, не ангажира доказателства.
Съдът констатира, че препис от искова молба и доказателствата към тях, са връчени на ответника на 28.12.2018г. по
реда на чл.50, ал.2 ГПК на адреса му обявен в ТР, който е напуснат и нов адрес
няма вписан, с указания да подаде писмен отговор в месечния срок, като са разяснени и последствията от неподаване на
такъв. В определения срок чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. Ответникът не
се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител по делото,
не взема отношение по иска, а и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. При което и налице са предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като разгледа
събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и с оглед на наведените
от ищеца доводи, намира за установено следното:
От приложените към
исковата молба доказателства – заявка за транспорт № 31/14.02.2018г. и ЧМР от
28.02.2018г. се установява, че между страните е сключен договор за международен
превоз на стоки, който е и изпълнен от ищеца. Въз основа на договора е
издадена от страна на ищеца е била издадена
фактура №********** от 26.02.2018г. на стойност 586,75 лв.
Горните констатации
налагат извода, че предявеният от ищеца осъдителен иск е не само допустим, но и вероятно
основателен. Както вече бе посочено по-горе,
налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
делото по смисъла на чл.238, ал.1 ГПК. А съгласно чл.238, ал.2 неприсъствено
решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже
наличие на предпоставките за постановяването му.
И тъй като такива са налице, то и
съдът постановява неприсъствено решение,
с което ще се осъди ответника да заплати
на ищеца сумата от 586,75 лв. – главница представляваща неплатено
възнаграждение по договор за превоз на стоки от Република Турция до гр.
Пазарджик, както и 37,56лв. - законната лихва забава за периода от 08.03.2018г.
до 23.10.2018г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба – 23.10.2018г., явявяща се и дата на поканата за
плащане.
Предвид изхода от спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на
разноски, като е представляван от адвокат и представил доказателства за
направени такива, в размер на общо
1014,60лв., съгласно списък по чл.80 ГПК, в това число: 100 лева- за държавна
такса, 350 лева за адвокатско
възнаграждение – за настоящото производство и за обезпечителното производство
по ч.гр.д.№ 2431/2018г. по описа на РС Хасково – 40лв. за държ.такса, 300лв. за
адв.възнаграждение и 224,60лв. –за образуване на изп.дело, която и сума ще се
осъди ответникът да му заплати.
Предвид изхода от спора ответникът няма право на разноски, а и като не
неправил искане за присъждане на такива, то и съдът не му присъжда разноски.
Мотивиран от горното съдът,
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „ПРИРОДА ВВОД”
ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Драгиново, община
Велинград, ул.„Драгиновско шосе” №1, да
заплати на "МЕФ ЛОДЖИСТИК" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Хасково, ул. "Недялко Симеонов” №3А,
представлявано от А.О., СУМАТА от 586,75 лв. /петстотин осемдесет и шест
лева и 75ст./ - главница, представляваща неплатено възнаграждение по
договор за превоз на стоки от Република Турция до гр. Пазарджик, както и СУМАТА
от 37,56лв. /тридесет и седем лева и 56ст./ - законната лихва за забава за
периода от 08.03.2018г. до 23.10.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 23.10.2018г. до окончателното плащане на вземането.
ОСЪЖДА „ПРИРОДА ВВОД” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.
Драгиново, община Велинград, ул.„Драгиновско шосе” №1, да заплати на "МЕФ
ЛОДЖИСТИК" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Хасково, ул. "Недялко Симеонов” №3А, представлявано от А.О., Сумата от 1014,60 лева / хиляда и четиринадесет
лева и 60ст./, представляваща разноски направени в обезпечителното и
настоящото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Същото да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението,
съобразно чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.......................................
( Валентина Иванова)