ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Попово, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20243520200237 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТО-гр.ПОПОВО-редовно призовани,
се явява прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Е. Ю., редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ и посоченият от АК Търговище за служебен защитник на подсъдимия-
адв. Г. Д..
Съдът счита, че са налице задължителните предпоставки на чл.94, ал.1, т.6 НПК, за
назначаване на защитник на същия, тъй като участието на такъв в това производство, е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК на обв. Н. Е. Ю. за служебен
защитник адв. Г. Д. от АК гр.Търговище, при хонорар, определен по реда, посочен в Глава
VII на ЗПП и платим от бюджета на НБПП.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.-Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Д.-Моля да трансформирате производството и да поставите на разглеждане
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ-Присъединявам се към казаното от защитника ми. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение.
1
ПРОКУРОРЪТ- Не възразявам делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от
НПК. Представяме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на
закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Подсъдимият се е отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
АДВ. Д.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Бързо производство № 382/ 2024 г. по описа на РУ
„Полиция”-гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, с направеното допълнение от
страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение от 14.11.2024г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между М. К.-прокурор и
адв. Г. Д.-служебен защитник на обв. Н. Е. Ю., ЕГН **********, от гр.О. ул. „С. п.“ –
подсъдим по НОХД№237/2024г. по описа на Районен съд Попово, преписка вх. №
2704/2024 г. на РП - Търговище, се постигна настоящото споразумение, по силата на което:
Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено,
че подсъдимият Н. Е. Ю., ЕГН **********, български гражданин, адрес: гр.О., ул. „С.л.№,
женен, основно образование, пенсионер, неосъждан,
На 22.10.2024г. в гр. О., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 2.39 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510, с фабр. № 0050 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК ЕИСПП
Пр. № БТУ22400165АСУ.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК,
на същия се налага наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в
размер на 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ лева.
ІV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време
на изпитателния срок на условното осъждане.
V. На основание чл. 343г от НК на подсъдимия Н. Ю. се налага наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 22.10.2024г.
VІ. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
VII. Следва да се приложи разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /АДВ. Г. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. Е. Ю./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между между М. К.-прокурор и адв. Г. Д.-служебен защитник на обв. Н.
Е. Ю., ЕГН **********, от гр.Опака – подсъдим по НОХД№237/2024г. по описа на Районен
съд Попово, по силата на което:
подсъдимият Н. Е. Ю., ЕГН **********, български гражданин, адрес: гр.О., ул.
„С.П.“ №, женен, основно образование, пенсионер, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2024г. в гр. Опака, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. №, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.39 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр. № 0050 - престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия Н. Е. Ю.
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК,
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия Н. Е. Ю. се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 22.10.2024г.
НА основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА Н. Е. Ю., с ЕГН: **********, с адрес:
гр. О., ул. „С.п.“ №, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на РС – Попово,
СУМАТА от 2513.00 лв. /две хиляди петстотин и тринадесет лева/, представляваща
равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № собственост
на Ф. З.Е.ова от гр. О.
3
ОСЪЖДА Н. Е. Ю., с ЕГН: **********, с адрес: гр. О., ул. „С.п.“ №, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ОДМР – Търговище, СУМАТА от 247.00 лв. /двеста четиридесет и седем
лева/ - разноски по досъдебното производство.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Поло“, с рег . № собственост на Ф. З. Е.ова от гр. Опака, ведно с 1 брой ключ за него,
предадени за съхранение на домакин в РУ – Попово, ДА СЕ ВЪРНЕ на неговия собственик.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10. 10 часа.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Н. Е. Ю., ЕГН
********** от гр. Опака.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4