О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ , гр. София, 07.05.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в закрито заседание на
седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
ЙОРДАНОВА
Разгледа докладваното от съдия Елица Йорданова гр. д.
№ 5772 по описа за
2019 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното
производство е образувано по искова молба, рег. № 56441/ 25.04.2019 г., подадена от „Ф.К.“ ЕООД
със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *******, чрез процесуалния управителя,
с която е предявило против „О.Б.Б.“ АД със седалище и адрес на управление *** Б,
с ЕИК *******, искове, както следва:
за признаване недействителността на
вписване на подновяване на ипотека, учредена по силата на н. а. за договорна
ипотека № 37 т. VІІ рег. № 7687 дело № 921/ 2006 г. на нотариус с район на
действие РС гр. Силистра и вписан в СлВп гр. Силистра, поради несъществуване на
ипотечното право в полза на ответника;
при условията на евентуалност за установяване
вписване на несъществуващо обстоятелство – подновяване на заличена ипотека, учредена
по силата на н. а. за договорна ипотека № 37 т. VІІ рег. № 7687 дело № 921/
2006 г. на нотариус с район на действие РС гр. Силистра и вписан в СлВп гр.
Силистра и за отмяна на охранителния акт от 05.12.2008 г.;
за признаване на установено, че
вписването на искова молба, по която е постановено решение по в. гр. д. № 532/
2014 г. по описа на Апелативен съд гр. Варна, е загубило своето действие поради
неотбелязване на съдебното решение и е непротивопоставимо на последващите
вписвания. Претендирани са съдебно – деловодни разноски и адвокатско
възнаграждение.
Исковата
молба е подадена пред местно некомпетентен съд.
Съгласно чл. 109 от ГПК, исковете за
вещни права върху недвижим имот, за делба на съсобствен недвижим имот, за
граници и за защита на нарушено владение върху недвижим имот се предявяват по
мястото, където се намира имотът; по местонахождението на имота се предявяват и
искове за сключване на окончателен договор за учредяване и прехвърляне на вещни
права върху недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване
нищожност на договори за вещни права върху недвижим имот. Искът по чл. 537 ал.
2 от ГПК следва да бъде разгледан от съда, в който е извършено вписването на
договора за ипотека, тъй като ипотечното право е приравнено на вещно право
относно местната подсъдност, касаеща вписванията и разглеждането на искови
производства. Съгласно чл. 119 ал. 2 от ГПК местната подсъдност се следи
служебно от съда, което налага прекратяване на настоящото производство и
изпращането му на ОС гр. Силистра за разглеждането му.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 5772/ 2019 г. по описа на СГС, І – 28 състав и
ИЗПРАЩА същото по местна подсъдност за разглеждане от ОС гр. Силистра.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страната пред Апелативен съд гр. София.
СЪДИЯ: