Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. П., 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД ГР. П., Наказателно отделение, Х състав в закрито заседание на двадесет
и осми март две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Петкова НЧХД № 1748/2019 г. по описа на РС- П. и постъпилото заявление от адв. Р.П.
от ПзАК, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.405 ал.1 във вр.с чл.404 т.1 от ГПК.
Делото е приключило с влязла в сила
присъда, с която подс. Н.К. е бил признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.216 ал.4 във вр. с ал.1 от НК, като е бил освободен от
наказателна отговорност и му е било наложено адм. наказание по чл.78а от НК-
глоба в размер на 1000 лева.
С присъдата подс. К. е бил осъден да
заплати на частния тъжител и граждански ищец Д.С.Д. парична сума в размер на
212,01 лева представляваща обезщетение за причинените му в резултат на
престъплението имуществени вреди ведно със законната лихва от датата на
увреждането- 11.09.2018 г. до окончателното й изплащане и съдебно-деловодни
разноски в размер на 114,92 лева.
По делото е постъпила молба от адв. Р.П.
от ПзАК, в качеството му на повереник на тъжителя Д.Д. с искане да бъде издаден
изпълнителен лист за присъденото на последния обезщетение в размер на 212,01
лева и разноски в размер на 114,92 лева, като се присъдят и разноските в размер
на 5 лева- ДТ за издаване на изпълнителния лист. Към молбата е приложена и
вносна бележка за заплатена ДТ в размер на 5 лева за издаване на изпълнителния
лист.
Съдът при проверка на книжата по
делото, намира, че следва да уважи подадената молба в частта за издаване на
изпълнителен лист на Д.Д. срещу Н.К. за сумите от 212,01 лева и 114,92 лева,
като в останалата част- включване и на сумата от 5 лева за заплатената ДТ за
издаване на изпълнителния лист
съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение. Това е така, тъй като разноски за производството по издаване на
изпълнителен лист въз основа на влезли в сила съдебни актове не се присъждат.
Отговорността за разноски по делото е уредена в чл.78 от ГПК. Според чл.81 от ГПК разноски се присъждат с акта на съда, с който приключва делото пред
съответната инстанция. Ето защо те се дължат за водене на делото до момента на
постановяване на крайния съдебен акт.
Регламентацията на
производството по издаване на изпълнителен лист е включена в част пета на ГПК
„Изпълнително производство“ и с оглед на това разноските по неговото издаване
следва да се считат като такива, направени във връзка с изпълнителното
производство. Следователно разноските за издаване на изпълнителен лист се
включват в разноските за изпълнението, съгласно чл.79 ал.1 от ГПК и следва да
се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по изпълнителния лист. В този
смисъл е и Определение № 617/16.12.2013 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 6154/2013 г.
С оглед
изложеното РС- П. в настоящия състав,
Р
А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Д.С.Д. *** срещу Н.А.К., ЕГН **********,***, за
сумата от 212,01 лева (двеста и дванадесет лева и 1 ст.), представляваща
обезщетение за причинените му в резултат на
престъплението имуществени вреди ведно със законната лихва от датата на
увреждането- 11.09.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за
сумата от 114,92 лева, представляваща сторените от частния тъжител разноски
пред първата инстанция.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на адв. Р.П. за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лева,
претендирана като платена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок,
който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника- от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от
разпореждането да се връчи на молителя.
Обжалването не спира
изпълнението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: