|
У С Т А Н О В И Х :
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник, на пострадалия или на неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIV от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХV, ХХVІІ, ХХVІІІ и глава ХХІХ от същия кодекс.
5. Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, като:
- не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация;
- мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена (без съдът да обсъжда въпроса относно наличието на обосновано предположение за извършено престъпление), доколкото не са налице обстоятелства от кръга на тези по чл. 56, ал. 3 от НПК, обуславящи изменението или отмяната й;
- мярка за обезпечаване на граждански иск, конфискация, глоба или отнемане на вещи в полза на държавата не е взета и не се налага обсъждането й понастоящем;
- делото, на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК, следва да се разгледа от едноличен състав на съда;
- с оглед разкриване на обективната истина от ОДМВР – Смолян следва да се изиска незабавното предоставяне на справка относно нарушенията, извършени от подсъдимия, за които с влезли в сила наказателни постановления, фишове или електронни фишове са му наложени наказания, като се посочат правните квалификации на нарушенията, нормативните основания на наложените наказания и датите на влизане в сила на съответните наказателни постановления, фишове или електронни фишове, както и заверени преписи от заповедта/заповедите, въз основа на които към 12.01.2013 г. младши автоконтрольор при РУП – Мадан Стефан Атанасов Кехайов е бил оправомощен да съставя АУАН по реда на ЗДвП;
- поради същата причина от Община Мадан следва да се изиска незабавното представяне на писмена справка относно това наказван ли е подсъдимият за извършени от него нарушения по чл. 4, т. 1 от Наредба № 1 на Общински съвет – Мадан за осигуряване на обществения ред и безопасността на движение, подържане на чистота и защита на имуществото на територията на Община Мадан с влезли в сила наказателни постановления или фишове и ако да, то кога са влезли те в сила;
- на наблюдаващия прокурор следва да бъде разпоредено да връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия и да призове подсъдимия и свидетелите (съгласно списъка /справката/ към обвинителния акт) за съдебното заседание, като се укаже на подсъдимия, че в тридневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания и му се съобщи още, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК. Следва да се добави, че експертът, изготвил експертизата по реда на НРУУАДУВВМПС, няма качеството на вещо лице по смисъла на НПК, поради което и независимо от това, че е посочен като лице за призоваване в списъка към обвинителния акт (където впрочем съвсем правилно е посочен именно като експерт, а не като вещо лице), същият не следва да се призовава; разпоредбата на чл. 257 от НПК, в тази връзка, не визира лица, които нямат процесуално качество по реда на НПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 – чл. 257и чл. 358, ал. 1, т. 4 и ал. 2 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ НОХД № 16/2013 г. по описа на РС – Мадан за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2013 г. от 09:00 часа, от съдебен състав от един съдия, по реда на глава ХХIV от НПК.
Наблюдаващият прокурор да връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия и да призове за съдебното заседание подсъдимия и свидетелите съгласно списъка към обвинителния акт, като се укаже на подсъдимия, че в тридневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания и му се съобщи още, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НП, а именно:
Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от НПК;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКАТ незабавно от ОДМВР – Смолян справка относно нарушенията, извършени от подсъдимия, за които с влезли в сила наказателни постановления, фишове или електронни фишове са му наложени наказания, като се посочат правните квалификации на нарушенията, нормативните основания на наложените наказания и датите на влизане в сила на съответните наказателни постановления, фишове или електронни фишове, както и заверени преписи от заповедта/заповедите, въз основа на които към 12.01.2013 г. младши автоконтрольор при РУП – Мадан Стефан Атанасов Кехайов е бил оправомощен да съставя АУАН по реда на ЗДвП.
ДА СЕ ИЗИСКА незабавно от Община Мадан писмена справка относно това наказван ли е подсъдимият за извършени от него нарушения по чл. 4, т. 1 от Наредба № 1 на Общински съвет – Мадан за осигуряване на обществения ред и безопасността на движение, подържане на чистота и защита на имуществото на територията на Община Мадан с влезли в сила наказателни постановления или фишове и ако да, то кога са влезли те в сила.
Настоящото разпореждане, в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от връчването на преписа пред Окръжен съд – Смолян с частна жалба или частен протест. В останалата си част разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.
Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия и на РП – Мадан.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: