Решение по дело №125/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.413 ал.2, във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано въз основа частна жалба на “Т....” , със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Д. Х.” №5., вписано в ТР при АВ, с ЕИК..., представлявано от В. А. Г., в качеството му на Изпълнителен директор, подадена чрез юрк.Д. Г., с пълномощно № ../05.11.2008г. Жалбата е насочена против Разпореждане №7932/05.11.2010, постановено по ч.гр.д. №2017/2010г. по описа на РС-гр.Б., с което РС е отхвърлил искането на жалбоподателя против М. В. М., ЕГН *, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, в частта за присъждане на разноски за възнаграждение за юрисконсулт, в размер на 100.00 лв.

Излагат се съображения в частната жалба, че така постановеното разпореждане е нищожно и неправилно, поради съществени противоречия със закона, като същото е и необосновано, с оглед дадени указания от въззивния съд за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. От въззивния съд се иска да бъде отменен първоинстанционния съдебен акт, като нищожен, недопустим и неправилен, поради съществено нарушение на закона и необоснованост, като бъде постановено определение, с което районния съд да бъде задължен да издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Към частната жалба са приложени юрисконсултско пълномощно № .../05.11.2008г. и списък на разноски по чл. 80 ГПК, пред ОС-гр.Б..

Ответникът по частната жалба не е взел становище по нея в законоустановения седмичен срок.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази данните по първоинстанционното дело и доводите на жалбоподателя намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна, чрез нейния пълномощник и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна, поради следните съображения:

С Определение №2016/26.10.2010г. на ОС-гр. Б., постановено по в.ч.гр.д. №724/2010г., е отменено, като незаконосъобразно Разпореждане №4845/01.07.2010г. на РС-гр. Б., постановено по ч.гр.д.№2017/2010г., с което районния съд е оставил без уважение молбата на“Т.” , гр. С., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, в частта за присъждане на разноски за възнаграждение за юрисконсулт, в размер на 100лв. Със същото определение окръжният съд е постановил да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение, респ. изпълнителен лист в полза на "Т.", гр. С., против М. В. М., за сумата от 100 лв. разноски за юрисконсулт и делото е върнато на РС-гр. Б..

След връщане на делото, първоинстанционния съд, с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане, е отказал отново издаване на заповед за изпълнение по посочената по-горе част на заявлението за юрисконсултско възнаграждение.

Въззивният съд намира обжалваното разпореждане за незаконосъобразно, като излага едно единствено съображение- то е постановено в нарушение на чл.278 ал.3 ГПК. Постановеното от ОС-гр. Б. Определение №2016/26.10.2010г. по в.ч.гр.д. №724/2010г., е задължително за долустоящия съд по силата на посочената процесуална норма. РС не може да преразглежда въпроса поставен с частната жалба, по която въззивната инстанция се е произнесла по същество. Първостепенният съд е длъжен да изпълни указанията на по-горната инстанция, дори ако не е съгласен с изложените съображения в постановеното от последната определение.

По изложените съображение, атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на районния съд за изпълнение на дадените задължителни указания от въззивната инстанция, с Определение №2016/26.10.2010г., постановено по в.ч.гр.д. №724/2010г. по описа на ОС-гр. Б..

При запознаване с материалите по делото настоящият състав констатира, че към частната жалба е приложен списък на разноските пред въззивната инстанция, но липсва искане от страна на жалбоподателя за присъждането на такива, поради което съда не следва да се произнася.

Водим от горното, на основание чл. 278, ал.3 ГПК, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане №7932/05.11.2010, постановено по ч.гр.д. №2017/2010г. по описа на РС-гр.Б..

ВРЪЩА делото на РС-гр.Б. за изпълнение на дадените указания от ОС-гр.Б. с Определение №2016/26.10.2010г., постановено по в.ч.гр.д. №724/2010г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: