№ 2645
гр. Варна, 06.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело
№ 20253100501090 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №36451/23.04.2025г. по описа на ВРС,
подадена от адвокат А. К., ВАК, назначена от съда като особен представител на
ответницата Р. Д. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес в *************, срещу
решение №1221 от 08.04.2025г. на Районен съд - Варна, постановено по гр.д.
№1738/2024г. по описа на ВРС.
С обжалваното решение ответницата – настоящ жалбоподател е осъдена да
заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД, ЕИК *********,
седалище град Варна, сумата 2 242,74 лева, представляваща неплатена главница за
ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер ********* за обект, находящ се в
**********, за периода 06.07.2022 г. - 11.09.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 16.10.2023 г. до
окончателното изплащане, както и сумата 132,75 лева, представляваща дължимо
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода
16.09.2022 - 11.10.2023 год., за които вземания е отхвърлено заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 13348/2023 г. по описа на
Районен съд – Варна. Ответницата е осъдена и да репарира сторените разноски по
делото в размер на 1 213,61 лева.
Решението се оспорва като незаконосъобразно и неправилно. Твърди се, че в
мотивите си първоинстанционния съд се е позовал единствено на становището и
доводите на ищеца без да даде отговор на повдигнатото оспорване за невъзможно
потребление от 90-100 кубика вода за домакинство, чието заплащане се търси.
Оспорва се като неправилно и отхвърлянето на възражението за погасяване на
вземанията по давност, като се твърди, че главницата е погасена за срок от три години
назад от исковата молба, а лихвите и обезщетенията - за 2 години назад. Иска се от
въззивния съд да отмени решението и по същество да отхвърли предявените искове.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в
1
чл.259, ал.1 ГПК. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и
приложения по чл.261 ГПК и е надлежно администрирана.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК ищецът „Водоснабдяване и канализация -
Варна“ ООД, чрез пълномощника си по делото юрисконсулт П. В., е подал писмен
отговор вх. №40472/08.05.2025г., в който, като излага кратък коментар по
оплакванията на ответника, аргументира становище за неоснователност на въззивната
жалба и моли обжалваното с нея решение да бъде потвърдено като правилно и
обосновано. Претендира и разноски за въззивното производство.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното
решение на първоинстанционния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка
на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е
допустимо.
Страните не посочват и не представят нови доказателства. Не се установяват
допуснати процесуални нарушения, които да налагат повтаряне на действията в
първото съдебно заседание на първата инстанция. Посочените нарушения по преценка
на вече събраните доказателства следва да се разгледат в рамките на самостоятелното
установяване на фактите от въззивната инстанция в акта по същество. За изслушване
на устните състезания делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
На назначения на ответника Р. Р. особен представител съдът определя
възнаграждение за въззивното производство в размер на 300 лева. Задължен да внесе
тази сума е ищецът в първоинстанционното производство – чл.47, ал.6 от ГПК, за
което следва да се дадат конкретни указания.
По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №36451 от 23.04.2025г. по
описа на ВРС, подадена от адвокат А. К., ВАК, назначена от съда като особен
представител на ответницата Р. Д. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес в
*************, срещу решение №1221 от 08.04.2025г. на Районен съд - Варна,
постановено по гр.д. №1738/2024г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за въззивното производство на назначения на
ответника Р. Д. Р., ЕГН **********, особен представител адвокат А. К., АК-Варна, в
размер на 300 лева, като
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация - Варна“
ООД, ЕИК *********, седалище град Варна, в едноседмичен срок, считано от датата
на получаване на съобщението, ДА ВНЕСЕ така определената сума по сметка „Вещи
лица и гаранции” на Окръжен съд – гр. Варна, като своевременно представи по делото
доказателства за изпълнение на това задължение.
УКАЗВА на задължената страна, че при неизпълнение на доказателство за
внасяне на посочената сума съдът ще постанови определение за принудително
събиране на сумата, на основание чл. 77 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.06.2025г. от 14,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните на посочените по делото съдебни/ електронни
адреси, чрез пълномощници.
2
УКАЗВА на страните, че най-късно до приключване на последното заседание
по делото следва да представят списък на разноските (чл.80 ГПК).
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание. На въззивника да се връчи и препис от подадения
отговор на въззивната му жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3