№ 77
гр. С., 13.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20232200600017 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Т. Т. Й., редовно призован, не се явява,
представлява се от назначения си служебен защитник адв. С. П. от АК - С..
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор К.
М..
Частният обвинител Б. Д., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че призовката до частния обвинител е върната в цялост
с отбелязване, че жилището е необитаемо и лицето е в чужбина.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Подсъдимият е редовно призован и се представлява от служебния си
защитник. Нередовното призоваване и неявяването на частния обвинител не е
пречка за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, с оглед
разпоредбата на чл. 329 ал.3 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
1
Образувано е по въззивна жалба на адв. С. П. – АК С., като служебен
защитник на подс. Т. Т. Й., срещу Присъда № 157/12.12.2022 г., постановена
по НОХД № 1251/2022 г. по описа на РС – С..
С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е признал
подсъдимия Т. Т. Й. за виновен в извършване на престъпление по чл.195 ал.1
т.4, предл.2 вр. чл.194, ал.1 от НК и на основание чл.54 и чл.58а ал.1 от НК на
подс. Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година
и четири месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, е
отложено за изпитателен срок от четири години.
Със същата присъда подс. Т. Т. Й. е осъден да заплати на частния
обвинител и граждански ищец Б. А. Д. сумата от 1880 лв., представляваща
обезщетение за причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на увреждането – 06.09.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата. Подс. Й. е осъден да заплати в полза на съдебната власт
по сметка на Районен съд - С. сумата от 75,20 лв., представляваща държавна
такса върху уважения граждански иск.
С въззивната жалба се претендира несправедливост на наложеното
наказание, като се иска намаляване размера на същото при съобразяване
наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
С въззивната жалба не е направено искане за събиране на доказателства.
АДВ. П.: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
С оглед становището на страните, съдът, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да отхвърлите жалбата
и да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд. Същата е
мотивирана, постановена при внимателен разбор на доказателствата и при
анализ на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Считам, че
наказанието не е несправедливо, същото е балансирано с оглед интересите на
частната и генералната превенция. В този смисъл моля да потвърдите
първоинстанционната присъда.
АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, моля да намалите размера на
наложеното на Т. Т. Й. наказание, като считам, че същото е явно
несправедливо на основанията посочени в жалбата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3