№ 64
гр. Пазарджик, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниГ. Г. Б.
заседатели:Й. В. П.
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220200017 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. И. А. – редовно уведомен се явява лично и с адв. К. П. от АК
Пазарджик, назначен за служебен защитник по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Желая да сключа споразумение.
АДВ. П.: Представям и моля да бъде приета по делото разписка за
внесена сума в размер на 453,52 лв., внесени по сметка на ощетеното ЮЛ ДП
„НКЖИ“ ПСТ гр. С. с което щетите, така както са описани в ОА са
възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът счита, че така представената разписка е относима и следва да
бъде приета като доказателство по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Прима като доказателство по делото 1 бр. платежно нареждане.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатите и предявени обвинения по чл.195, ал. 1, т.4 от
НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание на
основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК наказание ЛС за срок от осем месеца, което
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа да се възложи на община С.. В тежест на подсъдимия
да се възложат и сторените по делото разноски в размер на 279, 39 лв.
Характеристичните му данни за него са позитивни. Има три деца, едното от
които учи и се грижи за него. Започнал е работа и считаме, че този вариант за
споразумение ще изпълни целите на чл. 36 от НК, поради което моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
2
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване
на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам
се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. П. при АК
Пазарджик и подсъдимият П. И. А., по силата на което подсъдимият П. И. А.
- роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. К., обл. Пазарджик, ул.“33-та“ №
9, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование,
работещ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...
г. в района на км. 110+200 на ж.п. линия С.- П., землище гр. С., обл.
Пазарджик, чрез използване на техническо средство –клещи е отнел чужди
движими вещи -20 бр. сигнални кабели, вид 2x2x0.34 с обща дължина 100
метра на стойност 445,00 лв. и 8 бр. заземителни кабели 1x10кв.мм. с обща
дължина около 4 метра на стойност 8,52 лв., всичко на обща стойност 453,52
3
лв. от владението на ДП „НК ЖИ“ ПСТ гр. С. с Директор К. Ф. К. от гр. С. с
представител с пълномощно К. Й. Г., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 от НК,
предл. 2-ро, вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 195,
ал.1, т.4 от НК, предл. 2-ро, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община С..
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски за
експертизи в общ размер на 279, 39 /двеста седемдесет и девет лева и 39 ст./
лв., платими по сметка на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Р. П./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. К. П. / /П. И. А. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за
което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че материалните
щети, подлежащи на възстановяване са възстановени, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
4
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17/2023 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13,20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5