Определение по дело №540/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след постановено Решение № 238 от 15.01.2015 г. по гр.д.№ 1880/2014 год. на Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, с което еОТМЕНЕНО ОТМЕНЯ въззивно решение №5050/16.12.2013 год., постановено по в. гр.д. № 648/2013 год. на Окръжен съд [населено място] и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

С отменителното решение са дадени указания за отстраняване на нередовности на исковата молба.

При проверка на редовността и, въззивният съд констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 129 ал.1 т.4 и 5 ГПК.

Изложените в обстоятелствената част на исковата молба факти и обстоятелства са относими към иск с пр. осн. чл. 37, ал.1 ЗН / сочещ че: отчужденията на завещаните или подарени недвижими имоти, както и учредяванията на вещни права върху тях, извършени от заветниците или надарените, срещу които е постановено намалението, станали преди да е изтекла една година от откриване на наследството или след като е била вписана исковата молба за намалението, могат да се отменят по иск на наследника, ако той не може да допълни своята запазена част от имуществото на заветника или надарения и ако приобретателят не допълни запазената част в пари/, а с формулираният петитум се търсят от ищците правните последици на иска по чл. 135 ЗЗД.

Ищците следва да отстранят посоченото противоречие и да приведат искането си съобразно наведените обстоятелства с исковата молба.

С оглед на така констатираните нередовности, исковата молба следва да се остави без движение, с указание за представянето на поправена искова молба с прецизна обстоятелствена част и петитум, съобразно дадените по-горе в настоящото определение указания.

Поради последното, на ищците следва да се изпрати съобщение, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, следва да отстранят констатираните нередовности с писмена молба, в препис за връчване на ответниците.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба – върната, ведно със законните последици, касаещи постановеното вече решение .

Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение следва да отстранят констатираните нередовности, посочени в мотивите му, като представят преписи от поправената искова молба и доказателствата за връчване на ответниците.

УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

Настоящото определение да се връчи на ищците в първоинстанционното производство.

След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: