Номер 308608.09.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – Благоевград
На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско дело №
20201200501055 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна въззивна жалба на Е. С. Х. ,
ЕГН ***, против определение № 6791/ 26.08.2020 по гр. д. № 1620/ 2020 г. на
РС - Благоевград, с което е прекратено производството по гр. д. № 1620/ 2020
г. на РС - Благоевград и делото е изпратено по подсъдност на РС - Самоков.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправило,
тъй като в нарушение на закона районният съд, позовавайки се на чл. 7, ал. 1
от Закона за защита от домашно насилие, служебно е прекратил образуването
пред него производство и е изпратил делото по подсъдност на РС - Самоков.
Изложени са съображения, че за местната подсъдност съдът не следи
служебно, както и че подсъдността по чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН е изцяло в интерес
на молителя. В случая Христова е подала молба за защита от домашно
насилие пред РС - Благоевград, тъй като живее при родителите си.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирано лице срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
За да прекрати образуваното производството по гр. д. № 1620/ 2020 г.,
след като е констатирал, че постоянният и настоящият адрес на молителката
Е. С. Х. , ЕГН *** са в гр. Самоков, факт по който не се спори, РС -
Благоевград е приел, че за подсъдността по чл. 7, ал. 1 ЗЗДН съдът следи
служебно. Съгласно цитираната разпоредба компетентен да наложи мярка за
защита е районният съд по постоянния или настоящия адрес на пострадалото
1
лице, поради което съдът е приел, че компетентен да се произнесе по
подадената молба за защита от домашно насилие е РС - Самоков.
Настоящият състав намира, че разгледана по същество частната жалба е
основателна, обжалваното определение е неправилно и същото следва да се
отмени, като делото се върне на РС - Благоевград за продължаване на
съдопроизводствените действия, поради следните съображения:
Основната цел на ЗЗДН е бърза и ефективна защита на лице, пострадало
от домашно насилие, поради което в отклонение от правилата за
подсъдността, чл. 7, ал. 1 ЗЗДН урежда специална изборна местна
подсъдност, различна от общата по чл. 105 ГПК – по адрес на молителя, а не
по адрес на ответника. Местната подсъдност по чл. 7, ал. 1 ЗЗДН е в интерес
на молителя и за нея съдът не следи служебно, това е т.н. изборна местна
подсъдност, в полза на заинтересувания молител, поради което избора зависи
само от волята на молителя.
Неправилно първоинстанционният съд е приел, че подсъдността по чл.
7, ал. 1 ЗЗДН касае допустимостта на производството. Съгласно разпоредбата
на чл. 9, ал. 1, т. 1 ЗЗДН в случай че пострадалото лице не може или не желае
да разкрие постоянния или настоящия си адрес, то може да посочи друг
адрес. След като законът допуска хипотеза, при която адресът на
пострадалото лице може да остане неустановен по делото, то следва да се
приеме, че подсъдността по чл. 7, ал. 1 ЗЗДН не представлява процесуална
предпоставка за допустимостта на производство по ЗЗДН, т. е. че за нея съдът
не следи служебно. В случая се касае за местна подсъдност на спора и
съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, във всички други случаи, извън тези по ал. 1 и ал.
2 на същия текст, възражение за неподсъдност на делото може да се направи
само от ответника, най-късно в срока за отговор на исковата молба. Съдът е
прекратил образувано пред него производство без от ответната страна да е
направен отвод за местна подсъдност, поради което е постановил неправилен
съдебен акт.
Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ определение № 6791/ 26.08.2020 по гр. д. № 1620/ 2020 г. на
РС - Благоевград, с което е прекратено производството по гр. д. № 1620/ 2020
г. по описа на РС - Благоевград и делото е изпратено по подсъдност на РС -
Самоков.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3