№ 10633
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110108856 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу К. М. П., ПЛ. СТ. П.
и АДР. СТ. П. с искане да бъде установено, че дължат на топлофикационното
дружество суми за доставена топлинна енергия и за предоставена услуга
дялово разпределение, както и законните лихви върху тези суми. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания
за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Т.С.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали писмени отговори.
Взимат становище за неоснователност на исковете.
По направените доказателствени и други искания:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи исканията за конституиране на трето
лице-помагач. Исканията за назначаване на експертизи са основателни.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД, със
1
седалище и адрес на управление: ..... като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23
май 2022 г. от 11:30 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото ч. гр. д. 66677 от 2021 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 260 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. А.Ж..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 260 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В..
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против К.
М. П., ПЛ. СТ. П. и АДР. СТ. П. с искане да бъде установено, че дължат на
топлофикационното дружество сумите от: 1957,71 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.11.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, 322,17 лева - мораторна лихва за
забава върху тази главница от 15.09.2019г. до 05.11.2021 г., както и суми за
дялово разпределение 23,15 лева - главница за периода от 01.10.2018г. до
30.04.2020г., ведно със законната лихва от 23.11.2021г. до окончателното
изплащане на вземането и 4,68 лева – мораторна лихва за забава върху тази
главница за периода от 01.12.2018г. до 05.11.2021 г. сумите се разпределят
както следва: за К. М. П. с ЕГН ********** - 4/6, а именно: 1305,14 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.10.2018г. до м. 04.2020г., ведно със законната лихва от
23.11.2021г. до окончателното изплащане на вземането, 214,78 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 05.11.2021 г., както и суми за
дялово разпределение 15,43 лева - главница за периода от м.10.2018г. до
м.04.2020г., ведно със законната лихва от 23.11.2021г. до окончателното
изплащане на вземането, и 3,12 лева - лихва за периода от 01.12.2018г. до
05.11.2021 г., за ПЛ. СТ. П. с ЕГН ********** - 1/6 от цялото вземане, а
именно 326,28 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 10.2018г. до м. 04.2020г., ведно със
законната лихва от 23.11.202 г. до окончателното изплащане на вземането, и
53,69 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 05.11.2021 г., както и
суми за дялово разпределение 3,86 лева - главница за периода от м.10.2018г.
до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 23.11.2021г. до окончателното
изплащане на вземането, и 0,78 лева - лихва за периода от 01.12.2018г. до
05.11.202 г.; за АДР. СТ. П. с ЕГН ********** - 1/6 от цялото вземане, а
именно 326,28 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2018г. до м. 04.2020г., ведно със
законната лихва от 23.11.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и
2
53,69 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 05.11.2021 г., както и
суми за дялово разпределение 3,86 лева - главница за периода от м.10.2018г.
до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 23.11.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, и 0,78 лева - лихва за периода от 01.12.2018г. до
05.11.2021 г. Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след публикуването им на
интернет страницата на дружеството.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК подават отговори, с които оспорват
исковата молба. Оспорват наличието на облигационна връзка между страните
и размера на исковете.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. В тежест на
ответниците е да докажат изтеклата погасителна давност. Представени са
доказателства за тези факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжни да доказват обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните и на вещите
лица, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3