№ 45
гр. Перник, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500617 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателката Г. В. СП., редовно призована се явява лично и с адв. М.Е. от
ПАК.
Ответникът СЛ. Г. СТ., редовно призован се явява лично и с адв. Е.Д. от БАК.
За ДСП Перник се явява – социален работник Александра Й..
Явява вещото лице М.Г..
Адв.Е. - да се даде ход на делото.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът предложи на страните спогодба.
Адв. Е. – от самото начало на производството, варианта по алтернативния иск
беше родителските права да се упражняват от майката, а на бащата да се определи
режим на лични контакти, и евентуално да се актуализира издръжката.
Адв. Д. – не сме съгласни с този вариант. Ние държим родителските права да
бъдат присъдени на доверителя ми. Не сме съгласни на взаимно упражняване на
родителските права.
Спогодба не се постигна.
Съдът докладва постъпило писмо от ОД на МВР – Перник, сектор “Пътна
полиция” с вх. № 5555/01.12.2021 г. и социален доклад на Център за обществена
подкрепа с вх. №5357/ 22.11.2021 г.
1
Адв.Е. – поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора, не възразявам да се
приемат доказателствата, нямам възражения по доклада на съда.
Адв.Д. – поддържам писмения отговор и изложените в същия съображения,
оспорвам твърденията, изложени във въззивната жалба, не възразявам по приемането
на доказателствата. Представям и моля да приемете извадка от тетрадка на С. с
направена рисунка на родословно дърво, видно от която се вижда кои от близките си
възприема като свои роднини.
Адв Е.- възразявам това да се приеме, защото не се знае този лист от коя
тетрадка е вземано, на кое дете.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага писмо от ОД на МВР – Перник, сектор “Пътна полиция” с
приложена към него справка и социален доклад на СОП.
Приема и прилага лист № 5/ родословно дърво/, на който има рисунка в горния
ляв ъгъл и ръкописни изписвания в горния десен ъгъл.
Докладва социален доклад на ДСП – Перник вх.№ 5738/09.12. 2021 г.
Социален работник Й. – не съм посетила адреса на майката, това е преди много
време. Аз съм изготвила доклада. Посещаването на адреса на майката, ако има
промени в жилището, което да посетя, то би довело до някаква промяна в социалния
доклад.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага социален доклад вх.№ 5738/09.12.2021 г. на ДСП - Перник.
Съдът сне самоличността на вещото лице както следва:
М. В. Г. – на 44 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест. В.л. – изготвила съм
заключение, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Е. – базистният родител или значимият
възрастен в случая е майката. При детето се наблюдава изпъти конфликт на лоялност
към бащата, затова много често детето ще демонстрира много силна привързаност,
когато е при бащата. Поради това много често се изваждат грешни изводи за родителя,
който не е базов такъв. В самата експертиза съм предложила съвместно родителство,
защото един конфликт на лоялност на дете на тази възраст ще породи бъдещи
травматични последици. До този извод се стига след използване на методики, които се
използват специализирано. При децата се залага изключително много на аперцептивни
тестове, за да може да се стигне до истината, защото когато се задават на деца въпроси
те скриват истината в зависимост при кой от родителите се намират. Само един въпрос
се задава директно, а именно, „ако детето е на екскурзия и трябва да качи във влак
само един член от семейството, който няма никога да се завърне, кой би качило?“. Това
2
е единственият въпрос, който директно може да се зададе. От страна на майката няма
манипулации. Детето възприема майката не само като базов родител, а като такъв,
който създава правила и норми за поведение. При бащата се наблюдава по-свободно
отношение. Ако дете на тази възраст не бъде въведено в правилата и нормите, то няма
да може да стане здрава личност. Механизма при майката е, че тя много държи на
спазване на образованието и спазването на реда. Подобно нещо изобщо не съм
установила при бащата.
Адв. Е. – нямам други въпроси.
Адв. Д. – нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и приема заключението на съдебно психологичната експертиза.
На вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 100 лв. от страна на
Г.С..
Задължава С.С. в седемдневен срок от днес да заплати по сметка на ПОС сума в
размер на 100 лв., депозит за вещо лице, в противен случай ще бъде издаден
изпълнителен лист срещу него.
Адв.Е. – моля да ни бъдат допуснати в качеството на свидетели М.Р.Д. и И.Р.Д.
Адв.Д. – ние също водим двама свидетели – Т.С.А. и Р.К.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска да бъдат разпитани посочените лица в качеството на свидетели
Сне самоличността на свидетеля както следва:
- М.Р.Д. - на 41 години, българка, български гражданин, неосъждана, вдовица, без дела
и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелката обеща да говори истината, разпитана каза: Познавам Г. от отдавна,
някъде от четири години, а С.С. познавам от по-малко, той е бил някога съученик на
моята сестра. Виждала съм Г. в училището, тъй като нашите деца учат в едно училище.
Г. има три деца – В.,С., и Н. С. е дъщеря на страните по делото. Тя е доста добра майка
и доста добре се грижи за децата си. Тя е имала възможност да отиде да живее при
баща си в гр.Варна, но тя не го прави, за да може детето С. да вижда и баща си. Доста
често се виждаме, защото работим заедно в гр. С.. Там в гр.С. работим в “Хонтиър”. Тя
е споделяла с мен, че причината да се раздели със С. са побоища. В момента тя живее с
друг мъж, който се казва И., и който ми е брат. Последното дете на Г. е от моя брат И..
Децата добре се разбират, те са сплотени, щастливи са. За мен това е прекрасно
семейство. Водят децата навсякъде. Живеят в къща, в кв.Даскалово /Църква/. Къщата е
на един етаж, там има три стаи. Има вътрешна баня и тоалетна, отделно има и кухня.
Според мен средствата, които имат те, са достатъчни, за да се грижат и за трите деца.
Децата са нахранени, топло им е. С. е привързана към братчето и сестричката си.
3
Забавляват се и си играе и с малкия, и кака си, и с моята дъщеря, когато тя идва. С. си
има креватче. Има пространство за учене. Има бюро, на което детето да учи, каката
също има такова бюро, на което тя да учи. Когато учат онлайн вкъщи, каката помага на
С.. Има и възрастни при тях - майка ми и баща ми, които са пенсионери и те двамата
стоят при децата. С. има помпа заради астмата. Жилището във Варна е апартамент и е
доста голям. Мисля, че е 200 кв/м или повече. Майката води С. всяка година във
Варна. Всичко си има детето, нищо не липсва на детето. Майката никога не е спряла
никое от децата да контактува с баща си. Дава С. на бащата дори, когато съдът не е
определил.
На въпроси на адв.Д. – къщата има три стаи - хол спалня и стая на брат ми и
снаха ми. Няма самостоятелна стая за С.. В същия двор правят самостоятелна къща.
Строежа започна преди година, година и половина. В една стая спят снаха ми, брат ми
и трите деца. Стаята е около 18-20 кв м. Там има гардероби, има две детски креватчета,
малкия има кошара и Г. и брат ми имат креват. Заради побоищата тя е викала полиция,
но не е водила дела срещу С.. С. и Г. ходят в гр. Варна и на моето село. На морето
ходят през лятото за около 20 дни. С. е ходила на прегледи заради астмата. Точно кога
е ходила, не зная. Не ми е направил хубаво впечатление С.С.. Последния път, когато се
видяхме той се развика на снаха ми. Това беше лятото на 2021 г., мисля, че беше нещо
свързано с детето. Почти всеки ден виждам С. и контактувам с нея. Не съм я питала
дали тя се чувства комфортно с толкова души в една стая. Тя е във втори клас, но
паралелката не мога да кажа.
Съдът освободи свидетеля.
Сне самоличността на свидетеля както следва:
И. Р.Д. - на 23 години, българин, български гражданин, неосъждан, живущ на
съпружески начала с Г.С..
Свидетеля – желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: С Г. сме заедно от три
години и нещо. С. като цяло не го познавам. С него не сме били приятели. С. се
чувства добре и ние с Г. се справяме. Имаме възможност да живеем с нея във Варна, но
останахме в гр.Перник и решихме да строим, за да може С. да е при баща си.
Започнахме да строим пристройка до къщата, строим къща от 60 кв/м от миналата
година, лятото.
В нашата къща живеем моите родители, аз, Г. и трите деца. Всеки си има
самостоятелна стая. Нашите си имат стая, ние с Г. си имаме стая, децата си имат стая.
Малкият спи при нас с Г.. Двете момичета имат самостоятелни кревати, и двете имат
бюра. То е едно дълго бюро от 2.5 м. и половината е за едната, половината за другата.
В. е в 8-ми клас, а С. е във 2-ри клас. С. учи в кв.Църква, а В. учи в кв.Мошино, в
Строителния техникум. И трите деца са много привързани един към друг. Досега С. не
ми е споделяла лоши отзиви, че нещо да й пречи. С. е буйна и кротка, и от двете по-
малко, като цяло е услужлива, никога не сме имали проблеми с нея. С братчето си
много се разбират. С. и В. много си помагат. Те имат хигиенни навици, мият си зъбите,
ръцете, всичко. След като е ходила в дома на баща си, С. се прибира нормално. На мен
ми се споделяла, че няма проблеми затова, че ходи при баща си. Никога не съм влизал
в жилището на С.С.. Зная, че е къща, зная, че има хол, кухня, спалня, детска стая. Това
зная от С. и от Г.. Доколкото зная от С. и С. си има приятелка. Моето отношение към
С. не е лошо, немога да кажа, че се държа като неин баща, но отношението ми към нея
4
е добро. С. е казвала, че баща й си живее добре с неговата приятелка. Мисля, че тя има
деца, но не зная колко са. Свободното време децата карат колела, тротинетки, водим ги
на разходка в гората, защото там пускаме кучето. Когато С. е с баща си, той също я
води на разходка. Майка ми помага на С. за уроците, и ние с Г., когато се приберем, и
голямата сестра също. Когато тя е при баща си, оставяме й домашни, които тя да носи,
когато е при него. По някога се прибира с написани домашни, по някога не, но
отговорите са й верни. По някога й трябва повече натискане за учене. Аз работя в
Пощенска банка в гр.С.. Доходите ми са достатъчни, за да се справяме с издръжката. Г.
също работи при мен във фирма “Хонтиър”. Аз работя като супервайзър, а Г. работи
като хигиенист. Жилището, в което живеем има четири стаи, коридор, антре, баня и
тоалетна. В това жилище живеем аз, Г., В., С., Н. и майка ми и баща ми. За С. има
обособена стая, в която тя спи с В.. Там има телевизор, гардероби, бюро. Ние с Г. и
малкия сме в една стая, а майка ми и баща ми са двамата в друга стая. Годишно ходим
във Варна поне три пъти за около 3-4 дни. С. има астма. За момента лечението й
протича добре. Последно беше водена на преглед миналата година. Тя има помпа и
ходи на прегледи на белите дробове. Не съм присъствал на случаи С. да иска да ходи
при баща си и майката да не я пуска. С. има желание да вижда баща си и извън това,
когато са й определи контакти. В такива случаи майката я е пускала да ходи при баща
си. Не е имало случаи майката да не я пуска. Детето сега се намира при нас, а не при
баща си, защото има много за учене. На С. й е необходимо повече натискане за учене.
Математиката й е слаба.
Съдът освободи свидетеля.
Сне самоличността на свидетеля както следва:
Таня Г. С.а на 59 години, българин, български гражданин, омъжена, неосъждана,
майка на С.С..
Свидетелката – желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелката обеща да говори истината, разпитана каза: Майката не мога да
кажа, че е много грижовен родител, защото има дребни неща, едно от които е
психологическото насилие ,което указва на детето. Има много примери като най-
пресният е когато детето искаше да дойде вкъщи за междусрочната ваканция, а тя й
отказа, детето плачеше. Причината да откаже е, че детето щяло да учи таблицата за
умножение, а тя дори не знае, че детето има проблеми със събиране и изваждане от 1
до 10. По математиката има проблеми. С другите предмети се справя добре. Когато
детето е при нас, аз съм се снабдила с още един комплект учебници, за да учи, защото
тя идва при нас без учебници. От С. зная за условията, в които тя живее. Тя обитава
една стая с майка си, нейният приятел и още две деца. Докато вкъщи тя има собствена
стая на отделен етаж, тъй като баща й има отделен етаж. В стаята й има бюро, легло,
гардероб и всички неща, които са нужни за една детска стая. С. ми е споделяла, че не
се чувства добре там, защото няма никакво нейно място. Г. С. за сега има три деца от
трима мъже. Синът ми няма алкохолна зависимост. Когато живееха двамата заедно, те
живееха почти при нас на първи етаж. Живееха на втория етаж и слизаха да се хранят
при нас. Тогава бяха С. и сестра й, която е по-голяма. Аз си имах съмнение, че тя си
има нова любов. Тя започна да излиза повече време, докато той работеше при баща й
във Варна, и докато аз пазех децата. Не съм ставала свидетел на насилие от него върху
нея. Имало е разправии най-вече във връзка с хигиената, имаше чинии, които стояха по
няколко дни в мивката, гардеробите не бяха подредени, прах, мърсотия, но не е имало
5
побоища. Когато детето е с майката, в повечето случаи детето е на телефона. На мен
детето не ми е споделяло да ходи на екскурзии и разходки когато е при майка си,
докато при баща си ходи на конна езда, ходи на кино, на театър, ходим на екскурзии,
включително и аз се включвам. Ходили сме на Батак, на крепостта Кракра. Тя обожава
да ходи в Природо-научния музей. Последния път, миналата година малко трудно я
взехме на театралните празници, защото приятеля на майка й не знаеше къде е С..
Детето посещава заедно с майка си гр.Варна по принцип лятото. Сега също бяха там за
Коледните и Новогодишните празници. По принцип остават там от две седмици до
един месец – лятото. Г. е казвала на синът ми, че може да вземе детето и да отиде да
живее във Варна. Детето има астма, откриха я 2021 г. Октомври м. 2020, то имаше
проблем и от тук натам синът ми е питал няколко пъти дали я води на контролни
прегледи, но тя не казва. Той също иска да присъства на прегледите. За година и
половина не се знае какво се случва с астмата на детето. С. диша с помпичка сутрин и
вечер. Всички в тях пушат, така предполагам, защото дрехите на детето миришат на
цигари. С. ми е казвала, че майката на нейния приятел пуши в хартиена фунийка в
леглото на детето. Малко трудно е да се каже че С. има хигиенни навици, тя не знае
какво е бельо, защото носи блузата на голо. Синът ми работи от години и има
достатъчно финансови средства, с които ни задоволява. Многократно има моменти,
когато майката не е пускала детето да отиде при баща си, когато детето е искало.
Детето се обажда на майка си да й разреши да остане в неделя и майка й не разрешава,
и тя си тръгва плачейки.
Свидетелката на въпроси на адв. Е.: Около 5 години Г. и С. живяха вкъщи на
втория етаж. Много рядко там се готвеше, те се хранеха на нашия етаж. В повечето
случаи за децата готвехме на първия етаж. На първия етаж аз съм си мила чиниите, на
втория не съм аз. Не зная причината за неизмитите чинии. Моя син пуши, но, когато
детето не е вкъщи. Пушим, но само, когато детето не е вкъщи. Купили сме
пречиствател за въздуха, и когато детето е вкъщи той е непрекъснато пуснат. Когато С.
е при нас, тя пребивава и на двата етажа. Когато иска остава сама, но тя търси
компания. Тя е дружелюбно дете, и е много контактна. Между тях е имало кавга
непрекъснато. Не се е случвало да вика полиция и да се обръща към мен за съдействие.
Имаше случай, когато имаше проблем с едни пари и двамата се разправяха на улицата
и тя викна полиция. Децата не са били свидетели. На екскурзия Г., С. и децата, даже и
аз съм ходила, но на театър не са ходили. Тогава С. беше на 3 години. На почивка
ходиха при баща й във Варна. Аз не съм ходила там. Доколкото зная, баща й живее в
апартамент, не зная колко е голям. Сега С. живее с друга жена. Тя живее в нашата къща
на втория етаж. Тя има две деца, които живеят в Горна Оряховица при майката и баща
й. Майката ходи при своите родители да вижда децата. С. се чувства много добре,
независимо от това, че всеки родител има друг партньор, тя се чувства добре с децата и
на единия и на другия. С. е привързана към сестра си В.. Тя има и братче, тя е
привързана и към него. Майката беше казала на С., че ако отиде да живее при баща си,
няма да има майка, сестра и брат. Беше й казала, че ще й събере партакешите и ще я
изпрати при баща й, защото тук всички я мразят. Аз й казах, че роднините винаги ще са
роднини и винаги ще се обичат. Всички тези неща ги зная от С.. Когато й се обаждам,
С. казва, че си играе на телефона. По принцип не се обаждам, защото обикновено има
реакция от майка й.
Свидетелката на въпроси на адв. Д. – аз работя в същото училище, в което С.
учи, именно заради нея започнах работа там. Най-често я довежда и взема сестра й В..
В. е на 14 години. Тя идва и с нейния приятел.
6
Свидетелката на въпроси на адв. Е. - партньорката на моя син е Р.К.. Тя е
довеждала у нас своите деца, по принцип дъщеря й идва по-често, остава за седмица и
повече, остава да спи на дивана в хола.
Съдът освободи свидетеля.
Сне самоличността на свидетеля както следва:
Росица Иванова Капинчева - на 42 години, българка, български гражданин,
неосъждана, живее на съпружески начала със С.С..
Свидетелката – желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: С.С. е много грижовен и
внимателен баща. Когато С. е при нас, тя и баща й много се забавляват, същото време
бащата обръща много голямо внимание за учебния процес на детето. Организираме
игри, при които детето е учителка, а ние решаваме задачи. Живеем със С. от месец
април 2021 г. Ходим на екскурзии. Последното ни ходене беше в Сандански, става
дума със С.. В Сандански бяхме ние тримата и моята дъщеря. Дъщеря ми е на 16
години, но двете много се разбират, изключително приятно си прекарват двете заедно.
Жилището на С. е абсолютно нормално жилище - спалня , детска стая, кухня и
всекидневна. То се намира в къща от два етажа с голям двор. В двора има кът за детето
с батут и басейн. Когато идва моето дете, имаме надуваем матрак, а С. спи на леглото.
Лично не познавам Г.. Виждала съм къщата, в която тя живее, тя е доста по-малка от
тази на С., и е на един етаж. Като квадратура долу-горе е около 60 кв/м. Познавам С. от
юли месец 2020 г. С. не злоупотребява с алкохола. Никога не ми е посягал. Спорили
сме за разни дребни неща. С. има астма. Предприели са лечение, тя си има инхалатор,
който го носи постоянно с нея. С. е взел вкъщи пречиствател за въздуха. В нейно
присъствие не се пуши вкъщи. Когато детето е вкъщи пишем домашни. С. има
пропуски по математика, по другите предмети мога да кажа, че е добре. Всеки път
бащата се занимава с детето за ученето включително и по математика. Дори и самата
С. изявява желание. Детето просто не иска да си тръгва. Доста често е имало моменти,
когато детето е искало да дойде при баща си, но майката не го е пускала.
Свидетелката на въпроси на адв.Е. – ние живеем на 2-ри етаж от къщата, на
първия са родителите на С.. Втория етаж има кухня, всекидневна, детска стая и хол.
Като цяло сме отделни домакинства. Ние се храним на втория етаж, но доста често се
храним с родителите на С.. Дъщеря ми е на 16 години, а синът ми е на 18. Те са в
родният ми град - Горна Оряховица, защото там учат. Плановете ми са те живеят с нас.
Синът ми е доста голям и той ще продължи да учи. Ако двете ми деца дойдат да
живеят при нас, ще обособим стая за синът ми, а двете момичета ще бъдат в една стая.
Като всеки нормален човек, когато почива С. пийва по малко, по поводи, когато се
събираме. Когато пийне той става весел. Не зная той да има актове и глоби за
шофиране в нетрезво състояние, за преди това също не зная. Когато е идвала при нас
С., не е правила астматични пристъпи.
Съдът пристъпи към изслушване на родителите:
Г.С. – мисля, че съм достатъчно добър родител и доста грижовен. За трите ми
деца правя всичко. Те не са лишени от нищо. Къщата я правим с цел да има
самостоятелна стая за нея, за да бъдат сами с кака си. Те си имат и сега всичко. Сега
сме се събрали в една стая, защото не можем да построим толкова бързо къщата, не
сме теглили кредити, родителите ни помагат. Надяваме се това лято всичко да бъде
7
завършено. Не смятам, че трябва да живеем в голяма къща, а трябва да бъдем щастливи
и да се обичаме.
С.С. – мисля, че мога да се справя с отглеждането на дето във всяко отношение,
с абсолютно всичко.
Адв.Е. – други доказателства няма да соча.
Адв. Д. – няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
Адв.Е. – от името на доверителка моля да уважите въззивната жалба изцяло и
отмените първоинстанционното решение и уважите насрещния иск. Моля да имате
предвид следните съображения: по делото се събраха множество доказателства, че
доверителката ми е капацитетен родител и това е абсолютно категорично, че
доверителката ми е добра майка и полага грижи за детето си, както и за другите две
деца без излишества и неудобства. Представили сме доказателства, че детето ходи
системно на прегледи и зъболекар. Съгласно изслушаната и приета днес експертиза
майката е базисният родител и това е основното при равни други възможности и би
трябвало да натежи като се вземе предвид, че майката е от същия пол на детето. Самата
С. е бурно дете, което лесно се привързва, единствения конфликт, който е конфликта
на лоялност спрямо родителите си. Това е много нормално. Това, което е неприятно за
детето, което е при всички деца, че когато са при единия родител, те сякаш
премълчават да споделят позитивите си от другия родител и обратното, за да не влязат
в конфликт. Това го обясни и вещото лице. Това не означава, че детето обича повече и
по-малко единия или другия родител. И двамата родители имат еднакви условия,
които предлагат за детето си, и двамата имат партньори и детето приема добре това.
Доверителката ми сподели, че са щастливо семейство, има емоционална привързаност
между тях. Моля да ми се присъдят разноски по делото, за което представям списък за
разноски. Моля за препис от протокола и срок за писмени бележки.
Адв. Д. – моля от името на доверителя ми, при постановяване на Вашия съдебен
акт да вземете предвид наведените в писмения отговор аргументи, както и следните
такива: Намирам, че ПРС е отчел всички релевантни доказателства, за да стигне до
крайния извод, защитавайки в най-оптимална степен интересите на С. С.а. В този
смисъл безспорно и категорично се установи, че са настъпили промени в
обстоятелствата, обосноваващи промяна на мерките относно упражняването на
родителските права на малолетното дете, а имено, че са изменени обстоятелствата,
взети предвид при определяне на първоначалните мерки. В тази връзка се доказа
изменение: На първо място жилищните условия, в които малолетното дете пребивава в
дома на майка си. На следващо място хигиенните навици на детето, появилото се
хронично заболяване на бронхите и на 4-то място появилото се трето дете от
съвместното съжителство на С. с нейния приятел. Бащата на детето е изключително
заинтересован от психо-физическото развитие на детето си и сигурна семейна среда.
Последното е възприето и от детето, което е споделяло пред вещото лице, че определя
за дом, къщата на баща си, където то се счита по-защитено. Моля да потвърдите
първоинстанционното решение. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки както
и да ми бъдат присъдени разноски. Моля след изготвяне на протокола да ми бъде
изпратен препис на ел. адрес.
8
Адв. Е. – правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и
моля да бъде намалено, както моля протокола да ми бъде изпратен на имейл адреса.
Социален работник Й. – поддържам доклада, нямам нова информация.
Конкретно нямам становище за изхода на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на
01.03.2022 г.
Преписи от протокола да се издадат на адвокатите- пълномощници на двете
страни и да се изпратят на електронните им адреси.
Дава възможност на страните в седмичен срок, считано от днес да представят
писмени защити.
Заседанието завърши в 12.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9