Мотиви към присъда №222/29.12.2020г.
по НОХД № 318 по описа за 2020 г. на
Поповски районен съд
Подсъдимият Н.С.Н. *** е предаден на
съд по обвинение в това, че: „на
22.12.2020г., около 10,10 часа, в град П., на ул. „**"
пред дом № **, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фолксваген Голф " с peг. № **, с концентрация на алкохол в кръвта му над
1,2 на хиляда - 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред - с химическа
експертиза № 83/22.12.2020 г. на HTЛ при
ОД на МВР Т..“ - престъпление
по чл.343б, ал. 1 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура-Т., ТО-П. в с.з. поддържа обвинението като безспорно
доказано, моли съда да наложи наказание
лишаване от свобода, което ефективно изпълнение да бъде отложено.
Подсъдимият Н.С.Н., се признава за виновен, дава подробни обяснения, не оспорва фактическата
обстановка и моли за минимално
наказание.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият
е правоспособен водач на МПС, категории А, М,
Ви АМ, като видно от справка за нарушител, издадена от сектор
„КАТ“ към ОД на МВР-Т. е наказван за нарушения по ЗДвП.
На 21.12.20г.
срещу 22.12.2020г.
подсъдимия употребил голямо количество алкохол.
Въпреки това, около 10,10 часа, той решил да
управлява моторно превозно средство - собствения си лек автомобил „Фолксваген
Голф" с per. № **.
Докато се движел с колата по улица **"
до № **, обвиняемият бил спрян за проверка от
служители на РУ-П.. Била му извършена проверка за употреба на алкохол
с техническо средство - „Алкотест Дрегер"
7510 с фабр. № 0067, като
била установена концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда - 1,48 на
хиляда. Бил му издаден талон за медицинско изследване, и бил отведен във
филиала на СНМП П.. Там бил изготвен протокол за медицинско изследване и му
била иззета кръвна проба. Химическото изследване на кръвната проба установило
концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда —1.54
на хиляда, видно от химическа експертиза № 83/22.12.2020 г. на HTЛ при
ОД на МВР Т..
Така
възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните в
с.з. доказателства посредством приложените по БП № 477/2020г. по описа на РУ-П.
писмени доказателствени средства – свидетелство за
съдимост; справка за нарушител от региона от издадено от сектор „КАТ” при ОД на
МВР-Т., АУАН, както и от показанията на
изслушаните в с.з. свидетели.
Тази фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимият. Същият в с.з. се призна за
виновен, като даде обяснение, че вечерта на 21.12. срещу 22.12. употребил
алкохол, на сутринта се чувствал
добре и затова тръгнал по задачи. След като бил спрян за проверка, и Дрегера отчел наличие на алкохол се усъмнил, тъй като
смятал, че алкохола се е разградил в кръвта му, затова и дал кръвна проба, която отчела действително
наличие на алкохол в кръвта. От цялостният анализ на доказателствения
материал съдът направи несъмнения и
категоричен правен извод, че именно подс.Н. е
извършител на инкриминираното в обвинителния акт престъпно деяние, за което следва да се ангажира наказателната
му отговорност.
При така установената фактическа обстановка
съдът прие, че подс. Н.С.Н. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.343б,ал.1 НК, като 22.12.2020г., около 10,10
часа, в град П., на ул. „**" пред дом № **, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Фолксваген Голф " с peг. №
**, с концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда - 1,54 на хиляда,
установено по надлежния ред - с химическа експертиза № 83/22.12.2020 г. на HTЛ при ОД на МВР Т..
От субективна
страна деянията са извършено виновно, при пряк умисъл.
За извършеното от подсъдимия
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една година до три
години и глоба.
При
индивидуализиране на наказанието съдът намери, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и да не бъде
налагано по – ниското наказание глоба. За да достигне до това убеждение отчете
многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно чистото съдебно
минало, признанието на вината, разкайването за стореното и оказаното пълно
съдействие както в хода на извършената проверка, така и в хода на наказателното
производство. Затова и му наложи наказание под предвидения в закона минимум, а
именно осем месеца лишаване от свобода. При условията на чл.66 НК отложи
изпълнението му за срок от три години.
Тъй като подсъдимият е правоспособен водач, то съдът
приложи и разпоредбата чл.343г, вр. чл.37,
ал.1,т.7 НК и му
наложи наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 10 месеца предвид установената концентрация
на алкохол и обществената опасност на деянието. Предвид обстоятелството, че при установяване
на престъплението му е бил иззет СУМПС и
контролен талон и по този начин изпълнението на това наказание е започнало да тече,
съдът на основание чл. 59, ал.4 от НК приспадна
времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от датата на престъплението- 22.12.2020г.
Съдът
се произнесе и по въпроса за разноските,като осъди подсъдимият да заплати
сумата от 54.13лв., за в.л. от досъдебното производство, която
сума да внесе, в полза на ОД на МВР-Т..
Водим от
изложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
НА СЪСТАВА: