№ 46
гр. Дупница, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510200283 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО–Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор
Р.М..
Подсъдимата АН. Г. М., редовно уведомена, се явява лично и с адв.
********** **********, с пълномощно от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Внесли сме в деловодството на
съда споразумение за решаване на делото в съдебна фаза.
Адв. **********: Да се даде ход на делото. С прокуратурата сме
постигнали споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, което сме
представили.
Подсъдимата А.М.: Да се даде ход на делото и да се разгледа
споразумението.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, като взе предвид, че настоящото производство е стартирало
като бързо такова по реда на Глава ХХІV и няма пречка същото да продължи
по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
1
продължава разглеждането на наказателното производство по този ред.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед постигнатото между
страните и внесено по делото споразумение.
Снема самоличността на подсъдимата:
АН. Г. М., родена на *****************************, с постоянен
адрес: село ***********, ул. „************** *********, ***********
гражданка, с ********* образование, ***********, *************,
************, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по чл. 55 и сл. от НПК:
Подсъдимата М.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. **********, който
съм упълномощила на ДП.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания. Няма да
соча нови доказателства.
Адв. **********: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме други искания. Няма да сочим други
доказателства.
Подсъдимата: Нямам искания за отводи.
ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано като
бързо производство по реда на глава ХХІV от НПК, чл. 356 и следващите от
НПК, въз основа на внесен от РП – Кюстендил, обвинителен акт срещу
подсъдимата АН. Г. М. с ЕГН ********** за извършено от нея престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК .
Междувременно е постигнато споразумение за приключване на
наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК, което е внесено по
делото.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
2
споразумението, постигнато между него и защитника и подписано от
подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, със защитника на
подсъдимата – адв. ********** ********** постигнахме на основание чл.384,
във вр. с чл.381, ал.1 и ал.5 от НПК споразумение за решаване на делото, като
сме постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5, а
именно:
Районна прокуратура – Кюстендил е внесла за разглеждане от съда
писмено споразумение, според съдържанието на което подсъдимата:
АН. Г. М., родена на *****************************, с постоянен
адрес: село ***********, ул. „************** *********, ***********
гражданка, с ********* образование, ***********, *************,
************, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 04.03.2022 година, около 00:08 часа в село **************, област
Кюстендил по ул. „Захари Стоянов“ по посока ул. „Г*******************“
управлява моторно превозно средство – лек автомобил,
******************************************* с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: с концентрация на алкохол в кръвта
2,51 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
102/07.03.2022 година по описа на НТЛ при ОД на МВР Кюстендил –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление на АН. Г. М. да бъде наложено наказание,
определено при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК – „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване да се отложи за срок
от 3 (три) години, на основание чл. 66 , ал.1 от НК.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимата А.М. да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Подсъдимата ще заплати направените по делото разноски в размер на
89.25 лв. за изготвяне на експертиза по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Веществени доказателства – няма.
Имуществени вреди не са причинени.
Адв. **********: Господин Председател, постигнахме споразумение
3
във варианта, който беше изложен от прокурора. Нямаме допълнение или
забележки към текста на същото. Считам, че споразумението не противоречи
на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Доверителката ми се
признава за виновна в извършеното престъпление и е съгласна с параметрите
на споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото.
Съдът счита, че за прецизност в текста на споразумението следва да се
посочи изрично, че подсъдимата е неправоспособен водач, поради което
спрямо нея не следва да се прилага разпоредбата на чл. 343г от НК, като
запитва страните съгласни ли са с това допълнение към споразумението:
Страните (поотделно): Съгласни сме в текста на споразумението да се
посочи изрично, че подсъдимата е неправоспособна, поради което не й се
налага наказанието по чл. 343г от НК, а именно: „Лишаване от право да
управлява МПС“.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата последиците от така предложения
вариант на споразумение, включително относно вида и размера на
наказанията.
В този смисъл съдът поясни на подсъдимата, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Запитва я дали декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред:
Подсъдимата А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях, както и с вида и размера на
предложеното наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(АН. Г. М.)
СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание на
предложеното споразумение, което е одобрено и подписано от подсъдимата и
нейния защитник, включително и относно направеното в днешното съдебно
заседание допълнение по повод липсата на предпоставки за приложение на
чл. 343г от НК, счита че на основание чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния
4
протокол следва да се впише окончателния вариант на постигнатото между
страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника и
подсъдимата.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото на
основание чл.384, във вр. с чл.381, ал.1 и ал.5 от НПК споразумение за
решаване на делото, с което страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимата АН. Г. М., родена на *****************************, с
постоянен адрес: село ***********, ул. „************** *********,
*********** гражданка, с ********* образование, ***********,
*************, ************, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 04.03.2022 година, около 00:08 часа в село **************, област
Кюстендил по ул. „Захари Стоянов“ по посока ул. „Г*******************“
управлява моторно превозно средство – лек автомобил,
******************************************* с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: с концентрация на алкохол в кръвта
2,51 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №
102/07.03.2022 година по описа на НТЛ при ОД на МВР Кюстендил –
Кюстендил – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление на АН. Г. М. да бъде наложено наказание,
определено при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК – „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване да се отложи за срок
от 3 (три) години, на основание чл. 66 , ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимата А.М. да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Не налага наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ по чл.
343г от НК, доколкото подсъдимата е неправоспособен водач.
Подсъдимата АН. Г. М. ще заплати направените по делото разноски в
размер на 89.25 лв. за изготвяне на експертиза по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
5
Веществени доказателства – няма.
Имуществени вреди не са причинени.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р.М.) (адв. ********** **********)
ПОДСЪДИМА:
( АН. Г. М.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението не са настъпили, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурора и защитника, подписано от подсъдимия по НОХД № 283/2022 г.
по описа на ДнРС.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното
производство по НОХД № 283/2022 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6