№ 4171
гр. София, 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110165899 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Предявен е осъдителен иск от ********** срещу А. Е. А., с който се иска осъждане
ответника да заплати сумата от 896.87лв., представляваща регресно вземане за заплатено по
застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователно обезщетение за вреди от ПТП,
настъпило на 01.11.2019 г., в гр. София, вследствие на виновното и противоправно
поведение на ответника, както и ликвидационни разноски за определянето му в размер на 25
лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда–
30.11.2023г., до изплащане на вземането.
Ответникът е подал в срок отговор на исковата молба, в което заявява, че приема за
основателна исковата претенция. Твърди, че е заплатил претендираното от ищеца вземане в
общ размер от 896.87лв.
Съдът, след като прецени доводите на страните и доказателствата по делото,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД.
Съобразно чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД застрахователят по застраховка "Гражданска
отговорност" има право да получи платеното обезщетение от виновния водач, ако при
настъпване на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движение по пътищата и е управлявал моторното превозно средство под въздействието на
алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
Следователно, за да възникне регресното право на застрахователя по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност", е необходимо да се установи кумулативното
1
наличие на следните положителни предпоставки: да е бил сключен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците, ползвателите, държателите и
водачите на моторни превозни средства, по силата на който застрахователят да е изплатил
на увреденото трето лице застрахователно обезщетение за вреди в резултат на осъществен
деликт от застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при
настъпване на пътнотранспортното произшествие, като застрахованото лице следва да е
управлявало МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма.
С приетия за окончателен доклад по делото съдът е отделил за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищецът е застраховател по застраховка
"Гражданска отговорност" на водача на МПС „Фолксваген Голф”, peг. № *********, че на
01.11.2019 г., в ***********“, е реализирано ПТП с участието на МПС „Фолксваген Голф”,
peг. № *********, управлявано от ответника А. Е. А., собственост на последния, и МПС
„Киа Сийд”, peг. № **********, собственост на ***********, управлявано от
************* Е., вследствие на виновното и противоправно поведение на ответника, който
управлявал „Фолксваген Голф”, peг. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон, както и че в изпълнение на договорното си задължение ищецът е
заплатил застрахователно обезщетение в полза на собственика на увредения автомобил в
размер на 871.87лв. и сторил ликвидационни разноски в размер на 25лв. по образуваната
при ищеца претенция № **********. С оглед представяне на доказателства за плащане на
претендираната сума с отговора на исковата молба, спорът е концентриран по въпроса дали
задълженията са заплатени с представеното платежно нареждане. В проведеното съдебно
заседание процесуалният представител на ищеца по реда на чл.175 ГПК признава факта на
плащане на сумата. С оглед на което съдът намира иска за доказан по основание и размер,
но следва да се отхвърли поради плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед изхода на делото с право на такива разполага ищецът, който претендира
присъждане на разноски в размер на 50лв. за платена д.т. и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100лв., което е в минималния размер, които следва да му се присъдят.
Така мотивиран, Софийският районен съд, Първо ГО, 27 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявения осъдителен иск с правно
основание чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД за осъждане А. Е. А., ЕГН: **********, ***********,
да заплати на **********, ЕИК: ************, сумата от 896.87лв., представляваща
регресно вземане по щета № **********/01.11.2019г. за заплатено по застраховка
„Гражданска отговорност“ застрахователно обезщетение за вреди от ПТП, настъпило на
01.11.2019 г., в гр. София, ведно със законната лихва от 30.11.2023г. до изплащане на
вземането.
2
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК А. Е. А., ЕГН: **********, ***********, да
заплати на **********, ЕИК: ************, разноски по делото в размер на 150лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3