№ 3247
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
Гражданско дело № 20221110112727 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. П. А. - редовно уведомена, не се явява, изпраща представител адв. А. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ГАРАНТ - 99“ ЕООД - редовно уведомени, изпращат представител
адв. Т. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, с която уточнява претенцията си за лихва.
СЪДЪТ връчи препис на другата страна.
Адв. А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Водим
допуснатия ни свидетел.
Адв. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА изготвения проект на доклад с Определение № 29472 от 03.11.2022 г. за
окончателен доклад по делото.
В залата се въведе доведения свидетел.
ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатия свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля.
В. Б. А., ЕГН ********** - неосъждан, без дела със страните, съпруг на В. А..
Свидетелят: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Предупредения свидетел обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля А. по въпроси на адв. А.: С А. З. се срещнах към средата на
октомври месец 2021 г. Приблизителна дата не мога да кажа. Семейно пътуване със
съпругата ми и при тази среща ѝ предоставих сумата, която трябваше (понеже тя се
занимаваше с организацията да плати за една наша почивка по нова година семейно с други
приятели). Сумата беше в размер на 250 лв. Сумата беше за резервация на хотел в гр.
Доспат за нова година.
Когато съпругата ми разбра, че е болна от „Ковит“ първо аз се обадих. На 26
декември звънях в хотела с информацията, която имах от болничния на жена ми, резултат от
прегледа, че е със „Ковит“. Търсих някаква възможност да откажа резервацията по
медицински причини. От хотела никой не ми върна обратна информация. Казаха, че трябва
да разговарят с ръководството и никой не се обади като отговор на обаждането ми. Не са ме
питали на чие име е направена резервацията, аз казах кой съм аз, всъщност за кое семейство
се обаждам.
Адв. А.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Разпит на свидетеля А. по въпроси на адв. Т.: Аз не съм подавал документи,
защото аз не съм правил резервацията. Само знае имената ни, като име и фамилия и това е,
и това е нещото, което трябва да предостави в хотела.
Адв. Т.: Нямам други въпроси.
Разпит на свидетеля А. по въпроси на съда: Резервацията не е само за нас. Тя беше
за няколко семейства 7 - 8. Не съм сигурен в броя на семействата. Трябваше да направи
резервация за новогодишен банкет – нощувки с празнична вечеря. Не знам как е направена
тази резервация.
На въпрос на адв. Т.: С А. З. не сме правили контакт. Тогава беше ситуацията с
„Ковит“ общо взето това навсякъде имаше разбиране. Звъняхме директно в хотела. Общо
взето тогава такава беше ситуацията. Нали Ви казвам имаше разбиране по отношение на
промяна на тези резервации.
На въпрос на съда: От хотела казаха, че има резервация и ни отказаха да ни върнат
2
парите. Разговорът беше да се възстановят парите или да се направи някаква компенсираща
резервация за друг период. Те категорично ни отказаха. Казаха, че от ръководството на
хотела отказват да ни възстановят сумата и това, което казаха, че може да изпратим други
хора на наше място, защото не може да върнат парите. Ако си намерим някой да ни смени.
Такъв беше коментара, който да поеме нашата резервация. Не сме получавали, това и от
съпругата ми беше изтъкнато пред хотела, че не сме получили никакви условия при какви
условия може да се замени или да се върнат парите, защото това беше наше искане
предоставено в последващ разговор от нея с рецепция на хотела. Каза ми, че е направила
резервацията. Не ми е казала да има поставени условия. След като хотела ни отказа не сме
се свързвали с жената направила резервацията. Мислехме, че това е нещо, което можем да
решим сами. Не съм влизал в бюрокрацията, опитахме се да водим диалог с хората от
хотела, но не сме срещнали разбиране. Резервацията е направена от друг човек, но те не ни
повдигнаха въпроса въобще, че резервацията не е от наше име и че трябва да се обади
човекът направил я. Не сме се сетили да направим такъв ход. Ние водихме разговора с
хората от хотела.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля, който се изведе от залата.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан. Смятам, че
безспорно беше доказано, че е била налице облигационна връзка между ищеца и ответника,
и поради невиновната невъзможност на ищцата да престира по договора той се смята за
развален по право. Моля да бъдат присъдени разноски на ищцата в размер на 50 лв.
представляващи държавната такса.
Адв. Т.: Считам иска за недопустим, тъй като по делото по абсолютно по никакъв
начин не беше доказано облигационна връзка между ищцата и доверителят ми. Дори със
свидетелски показания, които бяха дадени от свидетел, който не беше посочен, че ще бъде
разпитван, в исковата молба беше посочено, че ще бъде разпитвана госпожа А. З.. В
конкретния случай същата не се разпита от съда. Моля свидетелските показания да бъдат
ценени с оглед на факта, че свидетелят е съпруг на ищцата. В случай, че приемете, че искът
е допустим то същият се явява неоснователен, тъй като абсолютно по никакъв начин не
беше доказано, че има облигационни отношения между ищцата и дружеството. От дадени
3
свидетелски показания по категоричен начин беше установено, че третото лице А. З. не е
отправяно към нея искане за оттегляне на резервацията и същата не е била оттеглена до
момента на настаняването, по време на настаняването и след настаняването. Подробни
съображения са изложени в отговора на исковата молба. Моля да присъдите направените
разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Предоставям препис на ответната
страна. Моля да отхвърлите иска изцяло, както и акцесорния иск за лихви.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4