О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
град София, 21.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, I Гражданско
отделение, 26 състав,
в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА
като
разгледа гр. дело № 11039 по описа на съда за 2018 година, взе предвид
следното:
С разпореждане от 10.10.2018
г., съдията- докладчик е оставил исковата молба без движение, с конкретни указания
до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите
й, както и за последиците от неизпълнението им.
Разпореждането е съобщено на ищеца по
реда на чл.129, ал.2 от ГПК на 30.04.2019 г. и едноседмичният срок (прекъсван
до разглеждане на молбата за правна помощ) е изтекъл и не са предприети никакви
действия по отстраняване на нередовностите й. С определение
на съда № 629 от 09.01.2019 г., влязло в сила на 04.04.2019
г. е отхвърлено искането на ищеца за освобождаване от държавна такса и е
отказано предоставянето на правна помощ.
С оглед на горното, Софийският градски
съд намира, че исковата молба е нередовна, тъй като от съдържанието й не могат
да се установят обстоятелствата, възоснова на които
искът се предявява спрямо този ответник, кой е извършител на действията и има
ли САС качеството на негов възложител, нито обстоятелствата относно кое е нарушеното
субективно материално право на ищеца; не са изложени обстоятелства обосноваващи
искането за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди – в какво се
изразяват и през какъв период са настъпили, и причинната връзка с
действията/бездействията на ответника, респ. такива пораждащи отговорността му
за тези деяния, което води до обективна невъзможност за определяне на същността
на спора, както и не е внесена дължимата се държавна такса и не са апредставени преписи.
Поради изложеното и на основание чл.129,
ал.4 и ал.3 от ГПК във вр. с чл.127, ал.1, т. 3 и т.4
от ГПК и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ВРЪЩА исковата молба
с вх.№108630/14.08.2018 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 11039
по описа за 2018г. на СГС, I ГО, 26 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: