РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в закрито заседание на първи ноември през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря и
в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело №7708 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, съобрази:
Производството
е по чл.247 ГПК.
М.К.Х. твърди, че при
постановяване на решение решението от 21.03.2020г. по настоящето дело съдът е
допуснал очевидна фактическа грешка, като в диспозитива
на решението от 21.03.2020г. е посочен грешен адрес на имота: гр. Русе, кв.
“Родина 1”, бл. “Странджа планина” вх.Г, ет.6, ап.12, вместо вх.Д или вх.5,
видно от приложената скица от СГКК-Русе. Моли съдът да поправи допуснатата
техническа грешка в решението.
Ответниците Р.Х.З., К.К.И. и Т.К.К. не са взели становище по молбата.
Съдът намира
молбата неоснователна.
С решение №538/21.03.2020г.
по делото съдът е развалил частично - до размер на 1/9 ид.ч.,
договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и
издръжка, сключен с нотариален акт №30/08.10.1993г., том ХХVІІІ, дело
№7739/1993г. на русенския нотариус Цвятко Миланов, съгласно който Недка Н. ***,
починала на 14.08.2018г. и Кирил Георгиев Килянов,
б.ж. на гр. Русе, починал на 26.08.1995г., прехвърлят на дъщерите си Емилия К.
Георгиева (Щумбауер), починала на 22.03.2013г. и Т.К.К., ЕГН **********, притежаваните от тях части от следния
недвижим имот в гр. Русе, кв. “Родина 1”, бл. “Странджа планина” вх.Г, ет.6,
ап.12, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения със застроена
площ 81.25 кв.м., с избено помещение №25 със застроена площ 3.61 кв.м., а по Схема №15-405574 от 17.08.2016г.
на СГКК-Русе - самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.5.375.5.15 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Русе, намиращ се в сграда
№5, разположена в ПИ с идентификатор 63427.5.375, адрес на имота: гр. Русе, кв.
Родина 1 и 2, ул. “Голям Богдан” №1, вх.5, ет.6,
ап.12, предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, на едно ниво, с площ 81.25 кв.м., заедно с
прилежащите изба №25 с площ 3.61 кв.м. и съответните ид.ч.
от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж: 63427.5.375.5.16, под
обекта: 63427.5.375.5.12, над обекта: 63427.5.375.5.18, при което на Емилия К.
Георгиева се прехвърлят конкретно 3/6 ид.ч. от
описания апартамент, а на Т.К.К. само 1/6 ид.ч., като по волята на страните и при условията, посочени
в нотариалния акт, двете дъщери са станали съсобственички с равни права на
целия имот, срещу задължението на приобретателките да
полагат за двамата прехвърлители грижи до края на
живота на всеки един от тях поотделно, да им осигуряват добри условия на живот
и прехвърлителите да имат правото да живеят в
апартамента до края на живота си и да го ползват изцяло – всеки един от тях, а
така също и да получават евентуалните му доходи от наеми, както и прехвърлителите лично да ползват и изразходват пенсиите си
за свои нужди. Отхвърлил е предявения от М.К.Х. срещу Р.Х.З., К.К.И. и Т.К.К. иск за разваляне на
същия договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка
по чл.87, ал.3 ЗЗД за разликата над 1/9 ид.ч. от
имота, предмет на същия. На основание чл.115, ал.1 и ал.2 ЗС, е дал 6-месечен
срок на М.К.Х. да впише съдебното решение след влизането му в сила.
С влязло в
сила решение №1/12.01.2021г. по ВГД №500/2020г.
състав на Русенски окръжен съд е потвърдил решението на районния съд в частта,с
която е отхвърлен предявения от М.К.Х. срещу Р.Х.З., К.К.И. и Т.К.К. иск за разваляне на
договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане,сключен с нот. акт №30, том ХХVІІІ от 8.10.1993г. с който Недка Н. ***,
починала на 14.08.2018г. и Кирил Георгиев Килянов,
починал на 26.08.1995г., прехвърлят на дъщерите си Емилия К. Георгиева и Т.К.К. притежаваните от тях части от недвижим имот - апартамент в град Русе, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.5.375.5.15 срещу
задължението на приобретателките да полагат за
двамата прехвърлители грижи до края на живота им,
като им осигурят добри условия на живот, за размера над 1/9 ид.
част до претендираните 14/18 ид.
части. В останалата част, с която договорът за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за гледане е развален до размер на 1/9 ид.
част, решението като необжалвано е влязло в сила.
Очевидна фактическа грешка е несъответствието между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на решението. В случая такова несъответствие липсва. При постановяване на
решението си съдът е съобразил наличните доказателства, в т.ч. приложената на
л. 9 Схема №15-405574-17.08.2016г. на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 63427.5.375.5.15, издадена от СГКК-Русе. Описанието на имота,
който е бил предмет на иска по чл.87, ал.3 ЗЗД ЗЗД, е направено при
съобразяване на всички факти и доказателства, които са съществували към момента
на постановяване на решението. В диспозитива на
решението имотът е описан по нотариален акт №30/08.10.1993г., том ХХVІІІ, дело
№7739/1993г. и по Схема №15-405574-17.08.2016г. на СГКК-Русе, където адресът на
имота е посочен гр. Русе, кв. Родина 1 и 2, ул. “Голям Богдан” №1, вх.5, ет.6,
ап.12.
Съдът не е
допуснал очевидна фактическа грешка, поради което не следва да се допусне
исканата поправка.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на М.К.Х., родена на ***г., живуща във гр.
Виена, Австрия за поправка на очевидна
фактическа грешка в решение №538/21.03.2020г. по гр. дело №7708/2018г. на
Русенски районен съд, като в диспозитива се посочи
вход Д или вход 5.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: