Решение по дело №3000/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 267059
Дата: 21 декември 2021 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия: Петя Петрова Алексиева
Дело: 20191100103000
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

гр. София, 21.12.2021 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, І-6 състав

в публичното заседание на тридесети ноември

две хиляди двадесети първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

при секретаря Антоанета Стефанова                                и  в присъствието на

прокурора                                                                като разгледа докладваното

от съдия Петя Алексиева гр. д. 3000                                             по описа

за 2019 г. и за да постанови решение взе предвид следното:  

        

Производството е образувано по молба с правно основание чл.119, ал.1 от КМЧП, подадена от А.А.К., гражданин на Руската Федерация за признаване и допускане до изпълнение на територията на Република България на влязлото в законна сила на 17.04.2018 г. апелативно определение на Нижегородски областен съд по дело № 33-4490/2018, по силата на което съдът е осъдил С.Н.Б. да заплати на А.А.К. сумата на задължението по договор за заем в размер, еквивалентен на 200000 щатски долара по курса на Централната банка на РФ в деня на плащането, 6% ежемесечна лихва по договора за заем за периода от 23 септември 2013 г. до 22 август 2017 г., включително в размер еквивалентен на 477 649,90 щатски долара по курса на Централната банка на РФ в деня на плащането, разходите за платена държавна такса в размер на 60 000 рубли.

Препис от книжата е връчен редовно на ответника на 20.07.2020 г., видно от изпълнената съдебна поръчка.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по молбата.         

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа молбата. Претендира разноски, за което представя списък по чл.80 от ГПК и писмени доказателства, удостоверяващи извършени плащания.

         Ответникът редовно призован, не изпраща представител, не изразява становище по същество.

         Съдът като съобрази постъпилата молба и становищата на страните, намира следното от фактическа страна:

С влязлото в законна сила на 17.04.2018 г. апелативно определение на Нижегородски областен съд по дело № 33-4490/2018, С.Н.Б. е осъден да заплати на А.А.К. сумата на задължението по договор за заем в размер, еквивалентен на 200 000 щатски долара по курса на Централната банка на РФ в деня на плащането, 6% ежемесечна лихва по договора за заем за периода от 23 септември 2013 г. до 22 август 2017 г., включително в размер еквивалентен на 477 649,90 щатски долара по курса на Централната банка на РФ в деня на плащането, разходите за платена държавна такса в размер на 60 000 рубли.

Видно от решението на съда, ответникът Б. е участвал в производството по делото, като е оспорил предявения срещу него иск и е депозирал насрещен иск. По делото е представенf удостоверение, че решението е влязло в сила.

         От правна страна:

Производството е по реда на чл.119, ал.1 от КМЧП във връзка с чл.47-чл.53 от Договора между Народна Република България и Съюза на Съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела, ратифициран с Указ № 784 на Държавния съвет от 15 април 1975 г.-ДВ, бр.33 от 1975 г., в сила от 18 януари 1976 г.

Съгласно нормата на чл. 119, ал.1 КМЧП, настоящият съд е компетентен да разгледа и се произнесе по предявения иск за признаване на чуждестранно съдебно решение.

Предпоставките за признаване на решение на чуждестранен съд са регламентирани в нормата на  чл. 117 КМЧП и следва да са налице в условията на кумулативност. Наред с това и на основание чл.49 от Договора ищецът следва да приложи към молбата заверен от съда препис от решението и удостоверение, че то е влязло в сила, ако това не следва от текста на самото решение, документ от който се вижда, че е била връчена своевременно и по надлежния ред поне една призовка на неучаствалия в делото ответник или на негов пълномощник, заверен превод на молбата и на документите по чл.49. Тези документи са представени, включително и справка удостоверяваща редовното уведомяване на С.Б., който е взел участие в процеса чрез своя процесуален представител адвокат И.Ш.. Представена е и справка, от която е видно, че в материалите по делото не се съдържат сведения за изпълнение на апелативното определение.

Не са налице предпоставките на чл.52 от Договора, водещи до непризнаване на решението.

Ищецът е представил изискуемите се по чл.49 от Договора документи, а именно: заверен от съда препис от влязлото в законна сила на 17.04.2018 г. апелативно определение на Нижегородски областен съд по дело № 33-4490/2018, удостоверение, с което се установява и влизането в сила на решението. Всички документи са надлежно преведени на български език. От решението на съда се установява, че ответникът Б. е взел участие в процеса.

Всички документи са представени в заверен от нотариус превод на български език.

Така мотивиран съдът намира, че молбата на А.А.К. следва да бъде уважена.

Съдът констатира, че дължимата на основание чл.15 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса в размер на 50 лв. не е внесена към настоящия момент по сметка на СГС, поради което, предвид изхода на делото и на основание чл.77 от ГПК ще следва да бъде възложена в тежест на ответника Б..

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът С.Н.Б. ще следва да бъде осъден да заплати на А.А.К. направените от него разноски в размер общо на 1 104,60 лв., от която сума: държавна такса в размер на 40 лв. и 15 лв., разноски направени във връзка с допуснатото обезпечение и издадената обезпечителна заповед, 50 лв. и 199,60 лв.-стойността на извършените преводи и 800 лв.-заплатено адвокатско възнаграждение, доказано с договор за правна защита и съдействие от 22.04.2021 г.

Така мотивиран, Софийски градски съд намира молбата за основателна, поради което и на основание чл.117 от КМЧП и чл.47 и следващите от Договора между Народна Република България и Съюза на Съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела, ратифициран с Указ № 784 на Държавния съвет от 15 април 1975 г.-ДВ, бр.33 от 1975 г., в сила от 18 януари 1976 г.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА влязлото в законна сила на 17.04.2018 г. апелативно определение на Нижегородски областен съд по дело № 33-4490/2018, С.Н.Б. е осъден да заплати на А.А.К. сумата на задължението по договор за заем в размер, еквивалентен на 200 000 щатски долара по курса на Централната банка на РФ в деня на плащането, 6% ежемесечна лихва по договора за заем за периода от 23 септември 2013 г. до 22 август 2017 г., включително в размер еквивалентен на 477 649,90 щатски долара по курса на Централната банка на РФ в деня на плащането, разходите за платена държавна такса в размер на 60 000 рубли ДОПУСКА изпълнението му на територията на Република България.

ОСЪЖДА С.Н.Б., гражданин на Руската Федерация, роден на *** г. в гр. Горки /Горький/ с адрес: Руска Федерация, гр. Нижний Новгород, ул. „Полтавская“, д.33/45, кв.109 да заплати на основание чл.78, ал.1 от ГПК на А.А.К., гражданин на Руската Федерация, роден на *** г. в гр. Москва, със съдебен адрес в Република България: гр. Варна, ул. ***** адвокат О.А. ВАК сумата от 1104,60  лв. /хиляда сто и четири и 0,60  лв./, направени от ищеца разноски пред настоящата съдебна инстанция.

ОСЪЖДА С.Н.Б., гражданин на Руската Федерация, роден на *** г. в гр. Горки /Горький/ с адрес: Руска Федерация, гр. Нижний Новгород, ул. „Полтавская“, д.33/45, кв.109 да заплати на основание чл.77 от ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 50 лв. /петдесет лв./.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните пред Софийски апелативен съд.

 

На основание чл.50, т.4 от Договора между Народна Република България и Съюза на Съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела, ратифициран с Указ № 784 на Държавния съвет от 15 април 1975 г.-ДВ, бр.33 от 1975 г., в сила от 18 януари 1976 г. решението да се съобщи на Министерството на правосъдието на Руската Федерация.

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: