№ 1470
гр. Сливен, 07.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200935 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.М.Д. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 04.10.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№
15448/30.09.2022 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда,
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма искания
за събиране на доказателства и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява
съображенията си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска
присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от
пълномощно.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Д.: Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит един
свидетел М.М. М., който е очевидец. Моля да се изиска заверено копие от
Споразумението по НОХД № 1122/2021 г. по описа на СлРС. Няма да соча
други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата си. Съгласен съм с
направените искания от моя адвокат. Нямам други искания.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателя и на жалбоподателя, намира направените доказателствени
искания за допустими и основателни, поради което по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 4990/20.09.2021
г. на Началник РУ на ОДМВР-Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от Споразумение по НОХД №
1122/2021 г. по описа на СлРС с отбелязване на датата на влизане в сила.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя, свидетелите по акта, както и
воденото от страна на жалбоподателя едно лице в качеството му на свидетел,
като сне самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. Т. И. - 48 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Г. Т. - 33 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Ж. Р. Д. - 45 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
М.М. М. - 88 г., български гражданин, с висше образование, вдовец,
2
неосъждан, баща на жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.М. привилегията по чл.119 от НПК, а именно
да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е баща на
жалбоподателя.
СВИД.М. М.: Разбирам това право. Искам да бъда разпитан като
свидетел.
Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. И.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ГООР към РУП-Сливен, ст.полицай.
Датата не си я спомням, беше доста отдавна, бях на работа с колегата С. Т.,
Автопатрул 624. Получихме сигнал за водач в нетрезво състояние, който се
опитва да премести колата и имало опасност да удари и други автомобили.
Улицата не си я спомням, тя е точно зад блока където се намира обменно
бюро „Славов и Манов“, това е в централна градска част. Улицата е
успоредна на ул.Димитър Добрович в централна градска част. Отидохме на
място и на място установихме зелен мисля че беше на цвят „Сеат Толедо“
като модел, не съм много сигурен, но мисля че едната гума беше във въздуха.
То там е подход към гаражи под самия блок и има денивелация между двата
входа към гаража и мисля, че едната гума на колата беше във въздуха.
Опитано е да се направи завой и предна дясна гума беше във въздуха.
Отидохме на място и установихме господина, който е в залата, с баща си до
колата. При отиването жалбоподателят беше във автомобила, опитваше се да
направи някакви маневри, но колата не мърдаше, защото гумата беше във
въздуха. Поискахме документи, започнаха едни приказки от рода на „Ние ще
се оправим, оставете ни“. Личеше си, че жалбоподателят беше употребил
алкохол, защото лъхаше на алкохол. Няколко пъти му поискахме документ за
3
самоличност. Успяхме да го накараме да излезе от автомобила. До
автомобила пак започна една словесна размяна на реплики. Казваше „Вие не
ме познавате, аз съм обучавал ваши колеги“. И ние искахме пак документи за
самоличност. Там вече нещата ескалираха и стигнаха до агресия. На няколко
пъти ме избутваше, защото аз стоях пред него. Пак му казах да си даде
документите за самоличност, ако няма да ги даде, да дойде до патрулния
автомобил, за да можем да осъществим връзка с дежурния и да осъществим
самоличността му. Скара се с баща си там пред нас, едни заплахи,
жалбоподателят казваше на баща си, че той е виновен за положението. След
поредната покана да дойде до патрулния автомобил, същият отказа, каза
„Няма да дойда“. Тръгна да ни заобикаля и аз протегнах ръка за да му
препреча, да остане на място, но същият пак ми изблъска ръката, което вече,
след няколко молби да дойде до автомобила същият отказа и се наложи да
използваме физическа сила да му сложим белезници, тъй като доброволно не
дойде до автомобила. Извикахме екип на КАТ, които дойдоха на място.
Нямам спомен дали тогава той даде проба за алкохол, дали там на място или в
Районното, след като го отведохме в Районното. Отведохме го в Районното,
мисля че му съставихме акт за неизпълняване на полицейско разпореждане и
беше задържан за 24 часа. Аз давах полицейските разпореждания на
жалбоподателя. Изразяваха се в това да си даде личната карта, което той
няколко пъти отказа. Другото полицейско разпореждане беше да дойде до
автомобила за установяване на самоличност. Влезе в пререкания с баща си,
заплахи, няколко пъти му казах да спре, да не се саморазправя с баща си.
Дадох му разпореждане да не напуска мястото, защото на няколко пъти се
опитваше да ме изблъска и да тръгне нанякъде, в следващия момент като му
препреча на пътя отново, исках по някакъв начин да се разберем да не се
стигне до задържане. Аз му казах да остане на място и че в момента се
извършва полицейска проверка и ако продължи да я осуетява трябва да го
задържа. По време на проверката се използваше боди камерата, на която има
запис. Няколко пъти казвах даже на баща му да му каже да си даде личната
карта за да му установим самоличността. Баща му го умоляваше да си даде
личната карта, да остане на място да си свършим работата. Имаше и друг
свидетел, на който не му знам имената, той живее в същия блок над самия
гараж където стана цялата работа. Човекът беше на терасата.
Адв.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя.
4
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Т.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен като полицай. Аз съм
свидетел и при установяване на нарушението, и при съставянето на акта. Бях
с колегата И. Т., получихме сигнал, на място установихме господина в
автомобила, беше в нещо като трап, подземни гаражи, щеше да падне
автомобила, запален автомобила, щеше да го кара. Разпоредихме му да слезе,
да си даде документите и той беше видимо в нетрезво състояние и искахме да
му направим тест за алкохол, да дойдат колегите от КАТ. След което той
почна да ни обижда, да казва „Никакви тестове, амеби“, такива неща.
Напусна полицейската проверка, тръгна си, хвана една посока и искаше да си
тръгне, но ние не му позволихме. Искахме на място да му направим тест, но
той започна да ни обижда. Даже и в Районното управление след това доста
обиждаше колегите. На място на проверката баща му беше там.
Жалбоподателят говореше, че баща му искал да вкара колата в някакъв гараж,
той я взел, изнервил се нещо, че не може да я вкара и се качил да шофира.
Дойдоха колеги от КАТ вече в районното, на място нямаше как. Бяха
отправени полицейски разпореждания от мен и от колегата да си остане на
място, да си даде документите, че ще бъде изпробван за алкохол, да изчака
колегите от КАТ. Той не изпълни полицейските разпореждания, почна да
псува, да буйства, беше видимо агресивен към нас. Казваше, че е каратист,
мяташе ръце, такива работи. Беше задържан до 24 часа за неизпълнение,
мисля. В Районното доброволно даде да бъде изпробван за алкохол с дрегер.
Мисля, че отказа да подпише акта и затова колегата стана свидетел. Мисля, че
не го е подписал.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен на длъжност командир на
отделение в ГООР. Аз съм свидетел при съставянето на акта, мисля че на
отказа. Не съм ходил на сигнала на господина, доста време мина и съм
позабравил някои неща. Като цяло поведението на жалбоподателя беше в
5
нетрезво състояние и беше доста агресивен и заядлив към колегите, това
говоря в районното, аз не съм ходил на мястото, и по тази причина отказа да
подпише абсолютно всички документи, на което аз станах свидетел.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Баща съм на Т.. Искам да дам показания. На
27.08.2021 г. се прибрах от провинцията, от село. Гарирах със собствената си
кола, пред гаража. Част от багажа качих в апартамента и казах на сина си да
слезе да вземе една щайга, тежка, не мога да я нося и той взема ключовете и
каза „Ще преместя колата на сянка зад блока“, на някакви си 50 метра. Той
слезе и аз след малко слязох да взема останалия багаж и сварих случилото се.
Когато той отишъл на мястото и при маневрирането на колата не е вземал
завоя, и едното колело е попаднало зад бордюра. Предполагам, тъй като не
съм присъствал на този случай, че е форсирал колата за да я изтегли и когато
пристигнах при колата и видях какво е състоянието, му викам „А, бе, ти пил
ли си“. И се разправяхме около колата когато се зададе една кола и аз я
помислих, че е съседска кола, а тя е била от полицията. При нас дойдоха
двама, вече се смрачаваше, аз не ги видях, че са полицаи. Единият каза „А,
бе, ще я дръпнете и ще се оправи работата“ и почна да се разговаря със сина.
Аз бях при колата, а те бяха на няколко метра отстрани. Не чувах разговора.
И след известно време какво са приказвали не знам, събориха сина ми и му
сложиха белезници. Молех се на момчетата – „Момчета“, викам, „оставете го
да се прибира“, защото фактически действието се развива на някакви си 20
метра от апартамента, нашият апартамент е на първия етаж. Въпреки това те
не ме послушаха и го отведоха в колата. Аз отидох при тях и отново им се
молих да го пуснат, но те ме избутаха и си заминаха и го арестуваха. Той не е
напущал мястото на случилото се. Не знам дали полицаите са искали от сина
ми документ за самоличност. Не съм разбрал полицаите да са искали от сина
ми да го тестват за алкохол. Полицаите и синът ми бяха може би на пет метра
от колата, виждах ги. Беше на смрачаване и не съм видял какво се случва,
видях когато го събориха на земята. Тогава аз отидох и им се молих. Не съм
виждал моят син да бута полицаите. Не съм виждал да се бутат. Минаха
6
няколко минути откакто дойдоха полицаите докато му сложат белезниците, не
повече от десетина минути.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
Адв.Д.: Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че с оглед изясняване на фактическата обстановка по
делото следва да изиска служебна справка от РУ-Сливен, ГООР, дали се пази
записът от боди камера, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РУ-Сливен, ГООР, от която да е
видно пази ли се записът от боди камера, зачислена на Автоекип 624 на
27.08.2021 г., като ако записът се пази, да се изпрати копие от същия.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 10.11.2022 г. от 09,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят и процесуалният му представител да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7