П Р О Т О К О Л
2019 година град Омуртаг
Районен съд Първи състав
На десет и трети април две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕТА ПЕТРОВА
Секретар: Анета Цветкова
Прокурор
при ОРП: Мартин Александров
Сложи за разглеждане докладваното
от председателя
наказателно общ характер дело № 64
по описа за 2019 година.
На именно повикване в 15.30 часа се явиха:
Съдът като съобрази декларирания
отказ от разглеждане на делото по общият ред, както и отговорите, дадени от
подсъдимия на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК, като прецени, че
престъплението, в което е обвинен подсъдимия, не е сред визираните в забранителната
норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и че от същото няма настъпили
съставомерни имуществени вреди, намира споразумението за допустимо. Споразумението
съдържа предвидените в чл. 381, ал. 5 от НПК елементи. При преглед на
съдържанието на споразумението, съдът съобрази, че дадената правна квалификация
на деянието съответства на установените факти и събраните доказателства. При
преценка за законосъобразност на наложеното наказание в споразумението, съдът
отчете съдебното минало на подсъдимия, като в тази връзка съобрази
представеното в днешното съдебно заседание писмо от НАП относно изпълнението на
наказанието глоба по последното осъждане на подсъдимия. При тези данни следва, че
подсъдимият е реабилитиран по право по отношение на първото му осъждане, а по
отношение на второто и третото му осъждане е настъпила абсолютна реабилитация
на осн чл. 88а, ал. 1 и ал. 4 от НК, във вр с чл. 88а, ал. 3 и чл. 82, ал. 1, т.
4 и 5 от НК на 14.01.2019 година. Установената като настъпила реабилитация
показва, че деянието - предмет на настоящето дело, е извършено след като вече
подсъдимият е бил реабилитиран по предходните му осъждания. Ето защо няма
пречка по отношение на наказанието, наложено с настоящето споразумение, да бъде
приложен статута на условното осъждане. Наложените със споразумението наказания
са съобразени с разпоредбата на чл. 55 от НК. Споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението както следва:
Днес – 23.04.2019 г., между страните по НОХД № 64/19 г. по
описа на РС - Омуртаг, БП № ***/19 г. по описа на РУ - гр. О., по преписка Вх. №
***/19 г. по описа на РП – О., а именно: от една страна Районна прокуратура гр.
О., представлявана от прокурор М. А. – Районен прокурор при РП – О. и от друга
страна:
- адв.
А. А. – АК- Т. - упълномощен защитник на подсъдимия
- подсъдимия,
Р.М.М. ЕГН ********** ***, ***, ***,
с ***, *** осъждан, се постигна следното споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимия Р.М.М. на 06.04.2019 г. около 18,00ч. на
третокласен път III- 409, км. 2,500, след разклона за махала „***“, с. ***, общ.
О. управлявал лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, собственост на И.Й.Р. от
гр. О. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда а именно - 1,54
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - уред „Алкотест
Дрегер“7410 + с фабричен номер ARSM-0155.
Престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината „пряк умисъл“.
За извършеното от подсъдимия М. престъпление на основание
чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ТРИ МЕСЕЦА“ и „ГЛОБА В РАЗМЕР НА СТО ЛЕВА“
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА“ се отлага за изпитателен срок от „ТРИ ГОДИНИ“, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната
работа с М. в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен
инспектор от РУ-Омуртаг.
От престъпленията не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
По делото не са иззети веществени доказателства.
По делото не са направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. А. ) (А. А.)
ПОДСЪДИМ:
(Р. М.М.)
ОДОБРЯВА постигнатото от страните
споразумение.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 16.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета Петрова
СЕКРЕТАР: Анета Цветкова