№ 224
гр. Плевен, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:МАРИАН В. ИВАНОВ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
в присъствието на прокурора К. Цв. Я.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно
дело № 20224400200812 по описа за 2022 година
Производство по чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Същото е образувано
по искане за признаване и изпълнение на решение за прилагане на финансови
санкции от Министерство на правосъдието, гр.Бон, Федерална Република
Германия въз основа на Рамково решение 2005/214/ПВР на СЕ от
24.02.2005г., по отношение на български гражданин – С. Н. М., род. на
**********г., жив. в гр.Левски, *************.
В съдебно заседание засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.
Представителят на ОП Плевен изразява становище, че искането е
основателно и следва да бъде уважено.
Плевенски окръжен съд, като съобрази събраните по делото
доказателства и становищата на страните, намира за установено следното : С
решение № 23.0020696.7 от 14.03.2022г. на несъдебен орган, на С. М. е
наложена глоба за извършено на 28.01.2022г. административно нарушение,
което се санкционира по пар.41, ал.1 в съчетание с приложение 2,49 от
Наредба за движение по пътищата, пар.24 от Закона за движение по
пътищата и чл.11.3.5 от Каталог на глобите на Германия. Решението е влязло
в сила на 06.04.2022г. С решението на С. М. е наложена глоба в размер на
150,00 евро и са му възложени направените разходи по съдебното и
административно производство в размер на 28,50 евро. Плевенски окръжен
1
съд намира, че решението, с което на С. М. е наложена глоба и са му
възложени направените разходи по съдебното и административно
производство, представено за признаване и изпълнение представлява решение
за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава-членка на Европейския
съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена във връзка
с извършено административна нарушение и разходите по съдебното и
административното производство, довело до постановяване на решението от
несъдебен орган, който е издаден от компетентен орган на държава-членка на
Европейския съюз. В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия
закон, заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно
приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е преведено на
български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган
на издаващата държава. Плевенски окръжен съд намира, че е компетентен
орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в
друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6 ал.1и чл.31,
ал.1от ЗПИИРКОРНФС тъй като е окръжен съд по местоживеенето и
обичайното пребиваване на засегнатото лице. Издаващата държава е посочила
трите имена на засегнатото лице, дата на раждане, и последен известен адрес.
Това според съда е достатъчно за индивидуализиране на засегнатото лице, тъй
като тези данни съответстват на установените съобразно изисканата от съда
справка, а именно на лицето С. Н. М., роден на **********г., ЕГН:
**********. Установено е в хода на настоящото производство, че С. М. е с
постоянен адрес в Р.България,гр.Левски, обл.Плевен, *************.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по
отношение на засегнатото лице С. М. следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Р.България, тъй като :
а/ Е постановено в наказателно производство в държава-членка на
Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява административно
нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на
състава му по законодателството на издаващата държава, и;
б/ Лицето срещу което е постановено решението за налагане на
финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на
територията на Република България.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова
санкция по отношение М.А.Г. следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Република България и поради това, че не са налице
основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на
изпълнението на решението :
1. Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на
представеното решение за налагане на финансова санкция на искащата
2
държава;
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние
в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансова санкция.
3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български
съд или от компетентност на български административен орган.
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
5. Решението не се отнася за деяния, които :
а/ По българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Р.България, или;
б/ Са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума.
7. Решението се отнася за деяние, което представлява престъпление
според българското законодателство по смисъла на НК.
8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си не носи административно-
наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за
деянията, които обосновават решението.
9. От представеното удостоверение е видно, че производството не е
проведено в присъствието на засегнатото лице, било е писмено, но същото е
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава относно
правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване .
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй решението се се
отнася за налагане на глоба и за разходите по съдебно и административно
производство, довело до постановяване на решението, се отнася до парична
сума в размер на 178,50 евро, съдът следва да определи равностойността на
сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на
подлежащото на изпълнение решение- 14.03.2022г. От направената справка в
сайта на БНБ е видно, че към горната дата 1 евро е с равностойност 1,955
български лева. От горното следва, че левовата равностойност на наложената
финансова санкция е 348,40 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, Плевенски окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № 23.0020696.7 от 14.03.2022г. на несъдебен орган във
Федерална Република Германия, влязло в сила на 06.04.2022г., с което
засегнатото лице С. Н. М., роден на **********г.,с постоянен адрес
гр.Левски, обл.Плевен, *************, с ЕГН: **********, е осъдено да
заплати на основание пар.41, ал.1 в съчетание с приложение 2,49 от Наредба
за движение по пътищата, пар.24 от Закона за движение по пътищата и
чл.11.3.5 от Каталог на глобите на Германия парична сума в размер на 150,00
евро и направените разходи по съдебното и административно производство,
довело до постановяване на решението в размер на 28,50 евро, общо в размер
на 178,50 евро, равностойна на 348,40 български лева по курса на БНБ за деня
на постановяване на решението –14.03.2022г.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции, препис от настоящото решение да се
изпрати на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите-гр.
В.Търново, офис гр. Плевен за изпълнение по реда на закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да
се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
Териториална дирекция на НАП-гр. В.Търново, офис гр. Плевен, както и за
приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава
да се изпрати и на Министерство на правосъдието на РБ.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр.
В.Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но
обжалването не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4