№ 1315
гр. Пазарджик, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200976 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ПИМК“ ООД не се явява представител,
редовно призовани.
Пълномощията за него са предоставени на адв. Т., която е упълномощена от
упълномощеното Адвокатско дружество, чиито права са делегирани от
законовия представител на дружеството-жалбоподател с пълномощно ,
съдържащо и правото за преупълномощаване на друг адвокат.
От адв.Е. Т. е постъпила молба – становище вх.№ 22377/26.09.2023г. за
невъзможност за явяване в съд.заседание, моли да се даде ход на делото и
изразява становище по същество. Приложени са договор за предоставяне на
услуга, общи условия, приложение № 2 анекс, заповед № 22/2020г.,
ел.кореспонденция, списък на разноските, фактура, договор за правна защита
и съдействие, преводно нареждане.
За АПИ се явява юрк.П. И., редовно упълномощена.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото, но след като се произнесете по
възражението ми за представителна власт на адв. Т. .
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилата молба – становище вх.№
22377/26.09.2023г.
ЮРК. И.: Оспорвам жалбата. Представям становище от отдел „УИСИ“
и история на обработката на нарушението.
По исканата експертиза считам за неоснователна. По делото са събрани
достатъчно доказателства, които отговарят на поставените въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
товарителница л.13, л.14, копие от пощенско клеймо л.15, справка нарушения
л.16, справка л.20, информация за МПС л.21-л.24, протокол л.25 ведно със
заповед и бланка ЕФ до л.29, разрешение за строеж ведно с приложение № 1
л.30-л.34, протокол л.35-л.37, писмо вх.№ 16561/06.07.2023г. от ИТС АД,
приложените към молба – становище вх.№ 22377/26.09.2023г. договор за
предоставяне на услуга, общи условия, приложение № 2 анекс, заповед №
22/2020г., ел.кореспонденция, както и становище от отдел „УИСИ“ и история
на обработката на нарушението.
ПРИЕМА като ВД фотоси л.17-л.19.
Съдът намира, че не следва да допуска исканата САТЕ. Информацията,
за събирането на която са формулирани отделните 18 точки в молбата към
експерта от 26.09.2023г., намира своите отговори в събрани, включително в
днешното СЗ, доказателства, респективно такива се явяват инструкцията за
експлоатация на бордовото устройство, неговото включване, възможните
неизправности, връзката му с ТОЛ системата, начина на функциониране,
възможните прекъсвания, и т.н. – тази информация е налична в представената
инструкция за експлоатация и доказателства представени в днешното СЗ.
Що се отнася до следващите въпроси, касаещи информация от
дружеството предоставящо услуга за електронно заплащане на пътни такси по
делото, не е събрана тази информация, поради което същата следва да бъде
изискана от ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСКТРУКТУРА АД
/правоприемник на КОНКОРД СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА/ относно
начина на монтиране на процесното бордово устройство, респективно
2
причините, които са довели до генериране на процесното нарушение,
респективно установено ли е да има неизправности или други технически
проблем с монтираното бордово устройство на процесното ППС, както и
причините за регистриране на процесното неплащане на дължима пътна
такса, и възможно ли е последното да се дължи на неизправност на бордовото
устройство и технически проблем в електронната връзка с ТОЛ системата.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на САТЕ.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска горната информация от ДИДЖИТОЛ
СМАРТ ИНФРАСКТРУКТУРА АД.
За събиране на горните писмени доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.10.2023г. от 10,15 часа, за която
дата и час АПИ уведомен чрез юрк.П. И..
ДА СЕ призове дружеството жалбоподател.
ДА СЕ изиска информацията горе.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,56 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3