№ 9608
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110119851 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила по искова молба, която не
отговаря на изискванията на процесуалния закон.
В исковата молба не се съдържат адреси на ищците, а по аргумент от чл.127,
ал.1, т.2 ГПК посочването на съдебен адрес не е достатъчно.
Исковата молба следва да се приведе в съответствие с изискванията на чл.128,
т.2 ГПК, като бъде представен документ за внесена дължимата по производството
държавна такса. В конкретния случай същата се дължи по всеки един от обективно
съединените искове, поради което се изчислява при предпоставките на чл.72, ал.2 ГПК,
вр.чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В
конкретния случай съдът определя държавна такса в размер на по 40,00 лева за всеки
един от предявените обективно съединени иска, или сумата от общо 200,00 лева.
Доколкото допустимостта на иска и по-специално възможността за надлежното
упражняване на правото на иск се определя и от редовността на исковата молба –
чл.129 ГПК, вр.чл.127, ал.1 ГПК, то неспазването на последната разпоредба прави
исковата молба нередовна до нейното поправяне, а следователно възпрепятства
надлежното упражняване на правото на иск, включително съпътстващите го
процесуални действие, каквото се явява допускането на обезпечение.
Няма основание молбата за обезпечаване да се оставя без движение, тъй като
уредбата на обезпечителното производство не препраща към чл.129 ГПК, а и в
противен случай би се обезсмислила спецификата на производството и неговите цели,
както и изискването молбата да се решава в деня на подаването й - чл.395, ал.2 ГПК /в
този смисъл са определение № 1736/06.04.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 2694/2018 г.
и определение № 3987/12.05.2017 г., постановено по гр.д.№ 6221/2017 г., и двете по
описа на Софийски апелативен съд/.
1
Предвид гореизложеното, настоящият съд намира, че молбата за допускане на
обезпечение следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
За отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба на ищците
следва да бъде предоставен 1-седмичен срок от уведомяването им.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ обективираното в исковата молба искане за допускане на
обезпечение на предявените искове чрез спиране изпълнението на всички решения,
обективирани в протокола от проведено на 07.03.2022 г. ОС на ЕС.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 74255/13.04.2022 г., като
УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:
1.Да посочат адреси си;
2.Да представят доказателства за внесена държавна такса в общ размер на 200,00
лева /по 40,00 лева за всеки един от обективно съединените искове/, изчислена в
съответствие с разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК, вр.чл.3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
НАПОМНЯ на ищците, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
В частта, в която искането за допускане на обезпечение е отхвърлено,
определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищците. В останалата част определението не
подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците чрез пълномощника им.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2