МОТИВИ към Присъда №54 / 22.12.2016
година по нох. дело №175/ 2016 година по описа на Тервелски районен съд .
От Районна прокуратура –
гр.Тервел е внесен в Районен съд гр. Тервел обвинителен акт по досъдебно
производство № 201/ 2016 година по описа
на РУ на МВР гр. Тервел – обвинителен акт
от 02.12.2016 година , вх. №2782
от 01.12.2016 година по описа на ТРС ,
по който е образувано производство пред първа инстанция – нох. дело № 175/ 2016
година срещу подсъдимия К.А.Р. с ЕГН ********** ,роден на ***г***,жител
и живущ ***,български гражданин от ромски произход,с начално
образование,неосъждан-реабилитиран по
право, за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.343в,ал.2 от НК, за това ,че на 06.10.2016год.,по
ул.“Първа“ в с.Жегларци,общ.Тервел,обл.Добрич,управлявал МПС-л.а. „хххххх ххххх“,с
рег.№ х хх хх хх,без да притежава
свидетелство за управление,като е извършил деянието в едногодишния срок
от наказанието му по административен ред за управление на МПС,без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство наложено му с
Наказателно постановление № 16-0280-000165/12.05.2016год. на Началника на РУ на
МВР гр.Каолиново,влязло в законна сила на 27.05.2016година.
Районния
прокурор Живко Желязков подържа
така повдигнатото обвинение.
Подсъдимия К.А.Р. , редовно
призован се явява лично и със защитника
си адвокат П.П. – адвокатска колегия Варна.
Подсъдимия
и защитата му признават обвинението , на приемат, че са налице
условията подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание – глоба
, като размера на същата да бъде определен от съда към законово определения
минимален праг.
След преценка на събраните в хода на съдебното
следствие по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
На
06.10.2016 година полицейските
служители – свидетелите И.М. и А.Д. изпълнявали задължението си по опазване на обществения ред и контрол на
движението по пътищата в село Жегларци , общ. Тервел.
Около
20,40 часа в село Жегларци , по улица „
Първа” свидетелите спрели за проверка МПС – „ хххххх ххххх” с ДК № х хх хх хх .
При продверката било установено , че
посоченото моторно превозно
средство е управлявано от подсъдимия.При
проверката подсъдимия заявил на полицейските служители , че не притежава
свидетелство за управление на МПС.
На подсъдимия
е бил съставен АУАН , блонков № 361611 , серия Г ог 06.10.2016 година – връчен и разписан
лично оп подсъдимия . АУАН е
съставен срещу подсъдимия като по неговата обстоятелствена част е отразено , че
е съставен за виновно допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП.
Свидетелите
извършват справка при която е
установено следното :
С
наказателно постановление № 16-0280-000165 от 12.05.2016 година н аначалника на
РУ на МВР гр. Каолиново, влазло в законна сила на 27.05.2016 година на
подсъдмия Р. е било наложено административно наказание „ Глоба” в размер на 200,00 лева , за виновно
допуснато нарушение на разпоредбата на
чл. 150 от ЗдвП .
Било
установено от справката, че подсъдимия Р.
никога не е притежавал правоспособност за управление на моторно превозно
средство .
С действията си свързани с управление на моторно превозно средство, без да притежаава
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред с
цитираното по – горе Наказателно постановление издадено от началника на РУ на
МВР гр. Каолиново , на 06.10.2016 година подсъдимия , в село Жегларци , около 20,40 часа по улица „ Първа”, при управлението на МПС – хххххх
ххххх ДК № х хх хх хх подсъдимия е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление който следва да
се квалифицира като престъпление по чл. 343 в ал. 2 от НК .
Така изяснетата по делото фактическа обстановка съдът приема за установена от
анализа на доказателствата съдържащи се по досъдебно производство №201 / 2016 година по описа на РУ
на МВР гр. Тервел , от показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на подсъдимия.
За възникване отговорността
на дееца по предявено му
обвинение е необходимо да се установи, че подсъдимия управлява МПС в едногодишния срок след наказанието по му административен ред ,
че видовно е нарушил разпоредбата на
чл. 150 от ЗДвП .
Всички
доказателства, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност налагат следните
правни изводи:
При така възприетата фактическа обстановка
съдът намери, че подсъдимият Р. е осъществил състава на престъпление по
чл. 343в ал. 2 от НК.
От обективна страна:
Обект на престъплението по чл.343в ал.2 от НК са обществените
отношения, свързани с транспортната дейност. Предмет на престъплението са
именно тези отношения.
Изпълнителното деяние съставлява система от
действия по нарушаване на разпоредбите, залегнали в Закона за движение по
пътищата и настъпването в резултат на тях обществено опасни последици.
Изпълнителното деяние на това
престъпление по чл.343в ал.2 от НК, което е от категорията на формалните
престъпления е довършено.
От субективна страна:
Деянието е осъществено при форма на вина с
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК - деецът е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е настъпването на неговите
обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият Василев е съзнавал всички елементи от състава на
престъплението и не е искал да ги предотврати, видно от поведението му преди,
по време и след извършване на деянието. Същевременно е съзнавал
неправомерността на поведението си, но и не е искал да предотврати последиците
от него.
Като причина за извършване на деянието съдът отчита незачитането от страна на подсъдимия на
правните норми регламентиращи
обществените отношения, свързани с разпоредбите по Закона за движение по
пътищата.
С деянието си
на 06.10.2016 година подсъдимия Р. е осъществил състав на престъплението визирано в чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Видно от приложената и приета като доказателство по
делото справка за съдимост рег. № 348/19.12.2016 година на Районен съд гр.Тервел подсъдимия Р. към дата 06.10.2016 година
е реабилитиран по право
и към тази дата няма налагани административни наказания по
реда на чл.78а от НК.
За престъпление - по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1
от НК законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до две години.
При така установената фактическа обстановка
настоящата инстанция намира, че са налице основанията за освобождаване на подсъдимия Р. от
наказателна отговорност ,чрез налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
От приетите по делото доказателства се установява,
че подсъдимия Р. е с чисто съдебно
минало, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
към датата на деянието, от същото не са настъпили имуществени вреди, които да
следва да бъдат възстановявани, извършеното престъпление е наказуемо с
наказание до две години лишаване от
свобода.
Всичко това дава основание на съда да приеме , че подсъдимия Р. следва да бъде
признат за виновен по предявеното му обвинение, но като намери ,че са налице основанията на чл.78а от НК , то следва да освободи подсъдимия К.А.Р. от
наказателна отговорност, чрез налагане на административно наказание за
извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1от НК.
При определяне на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия Р. съдът, съобразно
разпоредбите на Закона, обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие
чистото съдебно минало на подсъдмия Р. ,
направеното признание и съдействие при дирене на обективната истина по досъдебното производство № 201/2016 година по описа на РУ на МВР гр. Тервел.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не сезира .
Настоящата съдебна инстанция намира, че
обществената опасност и на деянието и на дееца са сравнително високи. Касае се
за управление на МПС без съответното разрешително и с пълното съзнание от
страна на обвиняемия, че извършва нарушение на закона, за което е вече
наказван.
По изложените съображения съдът намира, че за
постигане целите на наказанието по отношение на обв. Р. в настоящия
случай, като се съобрази с отегчаващите
и смекчаващите вината обстоятелства, следва да му наложи наказание „Глоба” в
размер на 1000,00 лв.
Съдът
признава подсъдимия К.А.Р. с ЕГН- ********** със снета по делото самоличност,роден на ***г***,жител
и живущ ***,български гражданин от ромски произход,с начално
образование,неосъждан-реабилитиран по
право ,неженен,безработен , за виновен по предявеното му обвинение по чл. 343 в
ал. 2 от НК , за това,че на 06.10.2016год.,по ул.“Първа“ в
с.Жегларци,общ.Тервел,обл.Добрич,управлявал МПС-л.а. „хххххх ххххх“,с рег.№ х
хх хх хх,без да притежава свидетелство
за управление,като е извършил деянието в едногодишния срок от наказанието му по
административен ред за управление на МПС,без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство наложено му с Наказателно постановление
№ 16-0280-000165/12.05.2016год. на Началника на РУ на МВР гр.Каолиново,влязло в
законна сила на 27.05.2016год.,поради което и на основание чл.343в,ал.2 от НК,във вр. с чл.78
а от НК и във вр. с чл. 378 ал. 4 т.1 от НПК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно
наказание глоба в размер на 1000,00 /
хиляда / лева.
Така наложеното на подсъдимия Р. ,със снета по делото самоличност, наказание
според преценката на съда , ще
осъществи по отношение на него и на обществото целите и задачите на чл. 36 от НК.
Водим от гореизложеното съдът
постанови своята присъда.
Районен
съдия :